Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 33-1308/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Жгутовой Н.В.,

при секретаре Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевелева А.П. на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2015 года, которым в удовлетворении иска Шевелева А.П. к администрации Тарногского муниципального района, администрации Илезского сельского поселения о включении в список граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда, обеспечении жилым помещением в соответствии с программой переселения и заключении договора социального найма отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

согласно заключению и акту обследования межведомственной комиссии от "ДАТА" жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Правительства Вологодской области от "ДАТА" N ... утверждена областная программа N ... по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы. Как следует из приложений к Постановлению N ... и N ... , дом N ... по вышеупомянутому адресу включен в перечень аварийных многоквартирных домов.

Шевелев А.П. обратился в суд с иском к администрации Тарногского муниципального района, администрации Илезского сельского поселения о включении в список граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда, обеспечении жилым помещением в соответствии с программой переселения и заключении договора социального найма.

В обоснование требований указано, что он зарегистрирован по указанному адресу, следовательно, имеет право на обеспечение жилым помещением и должен быть включен в вышеназванный список.

В судебном заседании Шевелев А.П. требования поддержал, пояснил, что проживал в квартире N ... дома N ... по указанному адресу с родителями, с ... года проживал с бабушкой в доме N ... в этой же деревне, поскольку жилое помещение было непригодно для проживания. Регистрацию сохранил по адресу родителей, после их смерти договор социального найма на квартиру не заключал, коммунальные услуги не оплачивал, с заявление о признании жилого помещения непригодным для проживания либо о принятии на учет в качестве нуждающегося не обращался.

Представитель истца Шевелева А.П. адвокат Едемская Е.В. в судебном заседании дополнила, что до ... года нумерации домов в деревне не было. Истец не признан утратившим право на жилое помещение, его выезд к бабушке носил временный характер, в спорном жилом помещении находятся вещи истца.

Представители ответчика администрации Тарногского муниципального района Вологодской области Добрынская С.А., Ежова Л.В. исковые требования не признали, пояснили, что имеются сомнения в сведениях, указанных в штампе регистрации истца, поскольку дом N ... дописан другим цветом чернил. Согласно сведениям похозяйственной книги за ... годы Шевелев А.П. выбыл с адреса: "адрес" и прибыл "ДАТА" в хозяйство ФИО1, в дом N ... В похозяйственной книге за ... год в списке членов хозяйства указан один ФИО2, отец истца, лицевой счет закрыт в ... году в связи с его смертью.

Представитель ответчика глава Илезского сельского поселения Вячеславов Н.М. требования не признал, пояснил, что с "ДАТА" Шевелев А.П. проживает в хозяйстве ФИО1 в доме "адрес", где зарегистрирован по настоящее время. Квартира N ... в доме N ... по указанному адресу признана пустующей, в ней никто не зарегистрирован и не проживает. На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении истец не состоит, с заявлением о постановке на учет не обращался.

Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Шевелев А.П. просит об отмене решения по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, ссылаясь на доводы, изложенные при подаче искового заявления. Полагает, что до настоящего времени зарегистрирован в доме N ... по указанному адресу, утратившим право пользования жилым помещением не признан. Его выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку жильё было признано непригодным для проживания в ... году, при этом установлен износ ... %. Отсутствие договора социального найма не влияет на его жилищные права, поскольку квартира была предоставлена до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 86, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у истца не возникло право на включение в список граждан, переселяемых их аварийного жилищного фонда и на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашёл подтверждения факт его регистрации по указанному адресу.

Судебная коллегия находит выводы первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из записей в похозяйственной книге за период ... годы зарегистрированными по адресу: "адрес" числится ФИО2, отец истца, ФИО3, мать истца, умершая "ДАТА", указано, что Шевелев А.П. в ... году выбыл в хозяйство ФИО1 Имеется отметка о закрытии лицевого счета в связи со смертью ФИО2 "ДАТА". В лицевом счете по адресу: "адрес" зарегистрированными числятся ФИО1 и её внук Шевелев А.П.

При составлении администрацией Илезского сельского поселения списков жильцов, зарегистрированных в аварийном жилье, "адрес" указана пустующей.

Имеющаяся в паспорте Шевелева А.П. отметка о его регистрации "ДАТА" в деревне "адрес" с указанием номера дома N ... , другими материалами дела не подтверждается.

Согласно карточке прописки, при выдаче "ДАТА" паспорта, адрес местожительства Шевелева А.П. указан: "адрес", штамп Илезского сельского совета от "ДАТА".

Сведения о прописке истца в названной деревне без указания улицы, дома, корпуса, квартиры подтверждаются и адресным листком прибытия от "ДАТА".

В ходе рассмотрения дела с достоверностью не установлено, кем именно произведена запись номера дома в штампе регистрации в паспорте Шевелева А.П.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Шевелев А.П. не имеет регистрации в доме N ... , признанным аварийным и подлежащим сносу, следовательно, у него не возникло право на включение в список граждан, переселяемых из спорного жилого дома, в связи с чем доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

Справка о составе семьи, выданная ФИО3 "ДАТА" администрацией Илезского сельского совета, согласно которой Шевелев А.П. указан в качестве члена семьи ФИО3, проживающих по адресу: "адрес", выводов суда не опровергает, поскольку как указывает сам истец, с бабушкой ФИО1 он проживает с ... года, до этого проживал с родителями.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: