Апелляционное определение СК по административным делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N 33а-2199/2016

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Соколовой М.В.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области об отказе от исковых требований по административному делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области к Хрястуновой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, судебная коллегия

установила:

налоговым уведомлением N ... от "ДАТА" Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России N 9 по Вологодской области, налоговая инспекция) Хрястуновой Т.И. исчислен налог за 2014 год на имущество физических лиц в размере ... рублей ... копеек, транспортный налог в размере ... рублей ... копеек, земельный налог в размере ... рубля ... копеек, сроком уплаты до "ДАТА" (л.д. 7).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога, 08 октября 2015 года Межрайонной ИФНС России N 9 по Вологодской области Хрястуновой Т.И. выставлено требование N ... об уплате налога со сроком уплаты до "ДАТА" (л.д. 5).

11 февраля 2016 года Межрайонная ИФНС России N 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хрястуновой Т.И. о взыскании налога за 2014 год на имущество физических лиц в размере ... рублей ... копеек, транспортного налога в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек, земельного налога в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В связи с тем, что представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 9 по Вологодской области, административный ответчик Хрястунова Т.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хрястунова Т.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду уплаты недоимки по налогам и пени в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Межрайонная ИФНС России N 9 по Вологодской области обратилась в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отказе от административного искового заявления к Хрястуновой Т.И., также ссылаясь на уплату административным ответчиком недоимки в полном объеме.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В данном случае главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу.

Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России N 9 по Вологодской области от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять от Межрайонной ИФНС России N 9 по Вологодской области отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 Кодекса.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области отказ от административного искового заявления к Хрястуновой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу.

Решение Сокольского районного суда Вологодской области от 09 марта 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

М.В. Соколова