Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-5848/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.,

судей Корецкого А.Д., Перфиловой А.В.

при секретаре Поповой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седлова И.Е. к Попушенко О.И. о признании основным предварительного договора купли-продажи, признании права собственности на долю в жилом доме, уменьшении доли ответчика по апелляционной жалобе Седлова И.Е. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2016 г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Седлов И.Е. обратился с иском к Попушенко О.И. о признании основным предварительного договора купли-продажи, признании права собственности на долю в жилом доме, уменьшении доли ответчика. В обосновании искового заявления указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. сторонами заключен предварительный договор купли-продажи доли в виде помещения с условным номером N 13 общей площадью 19,2 кв.м. на втором этаже домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН По указанному договору стороны условились, что основной договор ими будет заключен не позднее 30 августа 2011г. Поскольку жилой дом не был возведен в срок, стороны дополнительным соглашением от 30 августа 2011г. определили новый срок заключения основного договора - не позднее 30 сентября 2012г. Сославшись на то, что его просьбы о заключении основного договора были оставлены без ответа, что стоимость доли им была оплачена, а по сведениям Управления Росреестра по Ростовской области за Попушенко О.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 123,2 кв.м., Седлов И.Е. просил суд признать основным предварительный договор купли-продажи от 28 декабря 2010г.; признать за ним право собственности на 156/1000 долей в жилом доме общей площадью 123,2 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; уменьшить долю Попушенко О.И. в праве на жилой дом площадью 123,2 кв.м., до 844/1000 долей, взыскать судебные расходы.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2016г. исковые требования Седлова И.Е. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Седлов И.Е. просит отменить указанное решение как незаконное и удовлетворить заявленные им исковые требования.

В заседание суда апелляционной инстанции 11 апреля 2016 г. истец Седлов И.Е. и ответчик Попушенко О.И. представили судебной коллегии текст мирового соглашения от 26 февраля 2016г. и заявили ходатайство об его утверждении на указанных в нем условиях.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание мирового соглашения от 26 февраля 2016 г., заключенного между Седловым И.Е. и Попушенко О.И., закону не противоречит.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, действуя в своих интересах и понимая его условия, что им понятны предусмотренные законом последствия утверждения мирового соглашения, в частности - невозможность для Седлова И.Е. повторно обратиться с иском к Попушенко О.И. о том же предмете и по тем же основаниям, а также право каждой стороны получить исполнительный лист, в случае неисполнения в добровольном порядке другой стороной обязательств, принятых на себя по мировому соглашению от 26 февраля 2016 г., и они с ними согласны.

Из материалов дела и содержания мирового соглашения от 26 февраля 2016 г. следует, что условия последнего не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц; возражений против заключения мирового соглашения от них в суд апелляционной инстанции не поступало.

С учетом изложенного, заключенное сторонами мировое соглашение от 26 февраля 2016 г. подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны не возражали против отмены решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2016 и прекращения производства по гражданскому делу по иску Седлова И.Е. к Попушенко О.И. о признании основным предварительного договора купли-продажи, признании права собственности, уменьшении доли в праве на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2016 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Седловым И. Е. и Попушенко О. И., в соответствии с которым:

1. В собственность Седлова И. Е. переходит право собственности на 156/1000 доли на жилой дом литер "Ж" общей площадью 123,2 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, этажность: 1, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

2. Доля Попушенко О. И. в жилом доме общей площадью 123,2 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, этажность: 1, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН уменьшается до 844/1000 доли.

3. Расходы, как до подписания настоящего соглашения, так и после него стороны несут самостоятельно. Никаких денежных компенсаций ни одна сторона другой не выплачивает.

Производство по гражданскому делу по иску Седлова И.Е. к Попушенко О.И. о признании основным предварительного договора купли-продажи, признании права собственности на долю в жилом доме, уменьшении доли ответчика - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд этих же сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение изготовлено 18.04.2016.

Председательствующий:

Судьи: