Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-6198/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Минасян О.К., Вялых О.Г.,

при секретаре Абросимовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.А. к администрации Волгодонского района Ростовской области, Авилову В.Н. о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности, по апелляционной жалобе Бондаренко А.А., в лице представителя Гончаровой Ж.В. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 января 2016г. Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Бондаренко А.А. обратился с иском к администрации Волгодонского района Ростовской области, Авилову В.Н. о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что решением Волгодонского совета народных депутатов Ростовской области N 262 от 12.09.1990 его отцу ФИО2 выделен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для организации крестьянского хозяйства площадью 503,8га, из которых 485,1га сельскохозяйственных угодий, 38,6га пашни, место расположения земельного участка х. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его отец умер. Истец является единственным наследником умершего по закону. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, поскольку фактически принял наследство, поскольку получил после отца предметы домашнего обихода. Какого-либо иного имущества, вошедшего в состав наследственную массу, не было. О том, что отцу был выделен земельный участок он не знал, т.к. длительное время проживал за границей. В настоящее время ему стало известно, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником участка с 19.10.2011 является Авилов В.Н. Истец полагая, что Авилов В.Н. незаконно завладел земельным участком, просил суд признать незаконным возникновение права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: Волгодонской район, ЗАО "Добровольское" поле VII, VIII, IX от х.Сухая Балка1,5км. на восток, аннулировать запись регистрации на земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.10.2011. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:08:0600801:38, расположенный по адресу: Волгодонской район, ЗАО "Добровольское" поле VII, VIII, IX от х.Сухая Балка1,5км. на восток. В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, указав, что в 2003г. родственники истца, без его согласия передали земельный участок ООО "Атланта", который затем незаконно передал земельный участок ООО "Трейд-Модус", который в свою очередь в 2007г. продало земельный участок в ЗАО "Донские просторы", у которого Авилов В.Н. приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи. Истец считает, что решение бывших собственников земельного участка о его продаже, является незаконным, что влечет за собой незаконность права собственности на земельный участок ответчика. Истец просил суд на основании ст. 168 ГК РФ признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка, заключенные между его прежними собственниками юридическими лицами, которые в настоящее время ликвидированы.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 января 2016г. в иске Бондаренко А.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда Бондаренко А.А., в лице представителя Гончаровой Ж.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новое решение. Заявитель считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии уточнении исковых требований. Действия по переоформлению земельного участка, а также последующее его отчуждение являлись незаконными, поскольку ни он, ни его супруга не предоставляли полномочий ФИО11 Передача земельного участка в качестве взноса в уставной капитал ООО "Атланта" произведена незаконно. КФХ "Бондаренко" не проводило общего собрания на предмет вступления в состав учредителей ООО "Атланта". Лишением судом права на уточнение заявленных требований привело к неправильному разрешению данного спора. В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками представителей истца Бондаренко А.А. - Гончаровой Ж.В., Карюк Л.А. (л.д.199,200), почтовой корреспонденцией на имя Бондаренко А.А., Авилова В.Н., возвращена с отметкой за истечением срока хранения (л.д.201-204), уведомлением администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.205), телефонограммой Авилова В.Н. (л.д..206), заявлений, ходатайств от лиц участвующий в деле не поступало, судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела,10.05.2011 между ЗАО "Донские просторы" и Авиловым В.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: Волгодонской район, ЗАО "Добровольское" поле VII, VIII, IX от х.Сухая Балка1,5км. на восток, по результатам торгов по продаже имущества общества, в отношении которого было введено конкурсное производство. Согласно акта приема-передачи земельного участка, ответчик Авилов В.Н. приобрел его в собственность в ходе торгов по продаже имущества ЗАО "Донские просторы" уплатив сумму 1634262руб. Право собственности Авилова В.Н., на момент рассмотрения спора в отношении спорного земельного участка, подтверждено выпиской из ЕГРП от 04.08.2015.

Разрешая требования истца о признании указанной сделки недействительной, суд указал, что истец не являлся стороной данной сделки, а также не обладает каким либо правом в отношении спорного земельного участка, в связи с чем не имеет в силу положений ст. 166 ГК РФ права на её оспаривание. Суд также установил, что на момент смерти ФИО2 07.10.2005г., отца истца, умерший не обладал в отношении спорного земельного участка каким либо правом. С 15.07.2004 собственником спорного земельного участка являлось ООО "Атланта", которое было ликвидирован в 2007году. Таким образом, оснований для восстановления истцом своих прав, через наследственные правоотношения, не имеется.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в принятии уточненных исковых требований, судебной коллегией во внимание не принимается. Отказывая в принятии уточненных исковых требований, суд обоснованно указал, что в силу положений ст. 38 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска. Изменяя предмет иска, истец либо дополняет материально-правовые требования к ответчику новыми требованиями, либо заявляет к тому же ответчику новые требования. Не допускается одновременное изменение истцом предмета и основания иска, т.к. это означает предъявление нового иска. Как усматривается из материалов дела, истец фактически предъявил новые исковые требования, имеющие свой предмет и основание, требование заявлены к иным лицам, которые нарушили, по мнению истца, его права, однако указанных лиц, в качестве ответчика он не заявил.

Доводы жалобы о том, что истец не выдавал на имя ФИО11 доверенности от 01.03.2004г. о сдаче документов на государственную регистрацию земельных участков (долей) в Управление Росреестра по РО с правом подписания и получения документов после государственной регистрации, предусматривающей также право заключать договора аренды земельных долей, а также сдавать и получать необходимые документы и справки в земельном комитете, других учреждениях и организациях, опровергается материалами дела (л.д.162), где такая доверенность имеется. Указанная доверенность заверена специалистом администрации Дубовского района Ростовской области 20.05.2004г., в связи с чем в документах, переданных на регистрацию указана дата доверенности 20.05.2004г., а не 01.03.2004г. Доказательств, что подпись на указанной доверенности не принадлежит Бондаренко А.А., не имеется, как отсутствуют и доказательства того, что Бондаренко А.А. не выражал своего согласия на вхождение в состав учредителей ООО "Атланта" в составе КФХ "Бондаренко", что также отражено в представленном протоколе от 22.07.2003г.(л.д.118-120).

Учитывая, что доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по их доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 января 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко А.А., в лице представителя Гончаровой Ж.В. - без удовлетворения.

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 25.04.2016г.

Председательствующий:

Судьи: