Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-6472/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего Сидоренко О.В.,

Судей: Щетининой Е.В., Алешиной Е.Э.,

С участием прокурора: Ляпиной О.В.

при секретаре Забурунновой А.В.,

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по апелляционной жалобе Гвоздева В.А. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 января 2016 г. по гражданскому делу по иску Гвоздева В.А. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиал N25 о перерасчете страховых выплат,

УСТАНОВИЛА:

Гвоздев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиал N25 о перерасчете страховых выплат, в обоснование иска указав, что заключением МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ему впервые установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве в период работы на ОАО "Шахта Воргашорская". Страховые выплаты назначена филиалом N1 ГУ РРО ФСС РФ по Республике Коми. При назначении страховых выплат органы социального страхования производили их расчет из среднемесячной заработной платы истца за период перед прекращением работы за декабрь 1998г. - январь 1999г., без применения индексов МРОТ.

Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми филиал N1 от 27.01.2011г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произведен перерасчет страховых выплат, с учетом индексов МРОТ, с 01.01.2011г. истцу назначена страховая выплата в размере 25 325, 49руб.

Приказом ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми филиал N1 от 25.04.2011г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН личное дело истца передано в Ростовское Региональное отделение ФСС РФ филиал N25, ежемесячные страховые выплаты прекращены с 01.05.2011г.

Приказом ГУ РРО ФСС РФ филиал N25 от 16.05.2011г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 01.05.203г. истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 25 325,49руб.

Приказом ГУ РРО ФСС РФ филиал N25 от 21.06.2013г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом справки работодателя о размере заработка истца за период с ноября 1997г. по январь 1999г. (как наиболее выгодный), произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, в связи с перерасчетом размер ежемесячной страховой выплаты составил 24 821,31руб.

Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты ответчиком уменьшен, что является необоснованным и незаконным.

По мнению истца, наиболее выгодным для него является расчет произведенный ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми филиал N1 на основании его заявления от 21.01.2011г. по п.6 ст.12 ФЗ N125-ФЗ из его заработка за период: декабрь 1998г. - январь 1999г., с учетом устойчивых изменений его имущественного положения, что подтверждается приказом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.04.1997г. согласно которому тарифные ставки и местные оклады были увеличены в 1,0499раза с 01.04.1997г. из расчета минимальной месячной тарифной ставки 409 162руб. или соответствующей часовой тарифной ставки 3260руб. горнорабочего 1 разряда на подземных работах. Приказом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.1998г. минимальные тарифные ставки и должностные оклады руководителей, специалистов, занятых на подземных работах полный рабочий день были проиндексированы в 1,74, остальные специалисты и служащие в 1,438, на основании его заявления от 21.01.2011г.

Перерасчет, по мнению истца, следует осуществлять с учетом решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.12.2013г. (с учетом определения суда от 11.06.2014г.), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.04.2014г., которым с ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми филиал N1 в пользу истца взыскана недоплата по страховым выплатам за период с 01.06.2003г. по 31.12.2010г. в размере 917248,94руб.

В силу изложенного, истец просил суд обязать ответчика назначить ему с 01.12.2015г. ежемесячную страховую выплату в размере 31 366,82руб., взыскать в его пользу недоплату по страховым выплатам за период с 01.07.2013г. по 30.11.2015г. в размере 107 615,65руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ филиал N 25 в удовлетворении иска просил отказать, поскольку перерасчет страховых выплат произведен в соответствии с законом, по наиболее выгодному для истца варианту.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 января 2016 г. в удовлетворении исковых требований Гвоздеву В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Гвоздевым В.А ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, приходит к следующему выводу.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гвоздева В.А., суд первой инстанции, руководствуясь нормами п.3, п.6 ст.12, Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", указал на отсутствия доказательств, подтверждающих факт устойчивости изменений улучшающих имущественное положение истца.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными и постановленными при правильном применении и толковании норм закона, регулирующего спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы истца не состоятельными и не влекущими отмену обжалуемого судебного решения.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Пункт 6 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Следовательно, при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), при подсчете среднего заработка необходимо учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, при перерасчете ежемесячной страховой суммы ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми филиал N1 исходил из заработной платы истца за декабрь 1998г. в размере 5 341,83руб., январь 1999г. в размере 9 908,00руб. - приказ от 27.01.2011г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.60 оборот). Вместе с тем справка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2011г. об изменении размеров часовых тарифных ставок рабочих шахты "Воргашорская" (ОАО "Шахта Воргашорская"), занятых на подземных работах, не позволяет установить конкретный размер заработка, содержат индексы повышения часовых тарифных ставок рабочих шахты, без указания конкретных наименований должностей. (л.д.61). Кроме того, справка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.05.2013г. ОАО "Шахта Воргашорская", послужившая основанием для перерасчета ГУ РРО ФСС РФ филиал N25 ежемесячной страховой выплаты истца, (приказ от 21.06.2013г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) содержит иные сведения о начисленных суммах за декабрь 1998г.- 7 593,60руб., январь 1999г.- 9 987,13руб. (л.д.34).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о наличии устойчивых изменений имущественного положения истца.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гвоздева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 26.04.2016 г.