Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4У-30/2016

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юровой Т.В.,

членов президиума Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Проданова Г.А., Чеботарёвой М.В., Антиповой В.Л.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 августа 2009 года в отношении

Волгина В.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в х. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимого,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Волгину В.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 11 марта 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. ставит вопрос об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего кассационное представление, потерпевшую Б. Т.А., возражавшую против смягчения назначенного Волгину В.Н. наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Волгин В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года смерти (убийство) Б. Д.В. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Преступление совершено в период с 10 до 14 часов в лесопосадке, расположенной неподалеку от дома N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. считает судебные решения подлежащими изменению в части назначенного наказания ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование представления его автор указывает, что согласно приговору Волгину В.Н. было назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 14.02.2008 N 11-ФЗ) не в максимальном пределе; в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ (на момент рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции), улучшающими положение осужденного, наказание, назначенное Волгину В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, является максимальным и было определено фактически без учета установленных по делу и приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств - наличия несовершеннолетнего ребенка, отсутствия судимости, признания вины; указанные обстоятельства являются основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ) и снижения назначенного Волгину В.Н. наказания.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Кассационное определение в отношении Волгина В.Н. этим требованиям закона соответствует не в полной мере.Так, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, при назначении Волгину В.Н. наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, признал наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Как видно из приговора, Волгину В.Н. с учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 14.02.2008 N 11-ФЗ) за совершенное преступление было назначено наказание не в максимальном пределе.

На момент рассмотрения дела судом второй инстанции ч. 1 ст. 62 УК РФ претерпела изменения в сторону смягчения положения осужденного.

Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных изменений наказание в виде 10 лет лишения свободы, назначенное Волгину В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является максимальным.

Указанные обстоятельства не были учтены судом второй инстанции, в то время как в силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о его применении.

При таком положении суд второй инстанции, оставив приговор без изменения, фактически не учел установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие наказание осужденного обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Допущенные по делу нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и правильность назначения судом наказания.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 августа 2009 года подлежат изменению, а назначенное Волгину В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 августа 2009 года в отношении Волгина В.Н. изменить:

- наказание, назначенное Волгину В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий