Решение Ростовского областного суда от 26 апреля 2016 г.

Решение Ростовского областного суда от 26 апреля 2016 г.
(Извлечение)

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрова П.П. на определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Быстрова П.П. по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Росреестра от 09 октября 2015 года ИП Быстров П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ.

22 декабря 2016 года Быстров П.П. обжаловал указанное постановление в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи от 26 февраля 2016 года в восстановлении срока на подачу жалобы на постановления отказано.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Быстров П.П. указывает, что причиной пропуска срока на подачу жалобы явилась ошибочная подача жалобы в Арбитражный суд Ростовской области, который в дальнейшем решением производство по жалобе Быстрова П.П. в части обжалования постановления по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ прекратил в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании явившихся лиц, судья областного суда пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 09 октября 2015 года, а жалоба фактически жалоба подана 22 декабря 2016 года, т.е. с существенным пропуском срока на её подачу.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу жалобы на постановление Управления Роспотребнадзора пропущен в связи с ошибочной подачей жалобы в Арбитражный суд Ростовской области, судья областного суда оценивает критически, т.к. указанное обстоятельства не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление от 09 октября 2015 года. Иных уважительных причин, исключающих возможность своевременно подать жалобу, заявителем не указано.

Учитывая изложенное, судья областного суда не усматривает оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Быстрова П.П. по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Быстрова П.П. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: