Решение Брянского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 12-64/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А.В. на определение судьи Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N Володарского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении АРХИПОВА "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Володарского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, а ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи отклонено.

На определение судьи Архипов А.В. также подал жалобу, в которой просит его отменить, восстановив срок обжалования постановления мирового судьи. Считает, что судья необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования, поскольку копия постановления получена им только 23 декабря 2015 года, а дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании суда второй инстанции Архипов А.В. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить определение судьи по тем же основаниям, восстановив срок обжалования постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Архипова А.В., суд второй инстанции пришел к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Архипова А.В. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления направлена Архипову А.В. заказным письмом по адресу его регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, а также указанному самим Архиповым А.В. в жалобе. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на указанное постановление Архипов А.В. подал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным нарушением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы жалобы Архипова А.В. о том, что он копию оспариваемого постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. При этом Архипов А.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей (л.д.44 материалов), в связи с чем знал об административном производстве в отношении него, однако проявил пренебрежительное отношение к соблюдению законодательства РФ, уклонившись от исполнения процессуальных обязанностей и соблюдения его прав, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска Архиповым А.В. срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются правильными, поскольку в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Архипова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N Володарского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении АРХИПОВА "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу Архипова А.В. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин