Определение Брянского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 12-76/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цветкова Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Брасовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ЦВЕТКОВА "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина "адрес", на территории РФ официального места жительства и регистрации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Брасовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Цветков Т.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

ДД.ММ.ГГГГ Цветков Т.Г. направил в суд жалобу на данное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что не смог вовремя подать жалобу, т.к. после вынесенного постановления покинул территорию РФ.

В судебное заседание суда второй инстанции Цветков Т.Г. и представитель УФМС России по "адрес", которым заблаговременно было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения ходатайства, не прибыли, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав материалы дела, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что дело рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ судьей Брасовского районного суда "адрес". Копию обжалуемого постановления Цветков Т.Г. получил в тот же день (л.д.11).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно конверту жалоба была направлена почтой в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Цветковым Т.Г. срока обжалования, наличии объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Довод Цветкова Т.Г. о том, что срок обжалования постановления судьи был пропущен им в связи с тем, что он покинул территорию РФ, является несостоятельным, поскольку он имел реальную возможность своевременно подать жалобу через своего представителя или направить жалобу по почте.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Цветкова Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Брасовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ЦВЕТКОВА Темура Ганиевича, отклонить.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин