Определение Брянского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 12-81/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

при рассмотрении жалобы Бердова С.А. на постановление судьи Красногорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении БЕРДОВА Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Бердов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

На данное постановление Бердов С.А. подал жалобу, в которой просил его отменить как незаконное и вынесенное с процессуальными нарушениями.

В суд второй инстанции до рассмотрения жалобы по существу от Бердова С.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд второй инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ). Исходя из положений ч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом, привлекаемым к административной ответственности, вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бердова С.А. на решение судьи Красногорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении БЕРДОВА "данные изъяты", в связи с отказом заявителя от жалобы прекратить.

Административное дело возвратить в Красногорский районный суд "адрес".

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин