Определение Брянского областного суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 12-86/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в электронном виде от ФИО1, на постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ГУЛУЕВА Анара Рафиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданин "адрес" Гулуев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

ДД.ММ.ГГГГ в Погарский районный суд "адрес" на указанное постановление судьи по электронной почте от ФИО1 (л.д.75) поступила жалоба в электронном виде, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ к таковым лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представителя физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.

Жалоба на постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в электронном виде и без подписи. При этом жалоба, не подписанная лицом, ее подавшим, не является официальным процессуальным документом и, поэтому, не может быть принята к производству.

Кроме того, ФИО1, направивший жалобу на постановление судьи по электронной почте, не является процессуальным лицом, в том числе защитником, наделенным правом на подачу жалобы и на участие в рассмотрении дела в Брянском областном суде.

Таким образом, жалоба без подписи от имени ФИО1 подана ненадлежащим лицом, не уполномоченным на представление интересов Гулуева А.Р. в суде второй инстанции, а также не признается официальным процессуальным документом.

При этом постановление судьи районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба подана с существенным нарушением срока обжалования и без заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие официальных и юридически оформленных документов в материалах дела, подтверждающих право ФИО1 на подачу жалобы и на представление интересов Гулуева А.Р. в качестве защитника по административному делу в Брянском областном суде, суд второй инстанции считает, что жалоба подана незаконно и ненадлежащим лицом, а также с существенным нарушением срока обжалования, в связи с чем не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке гл.30 КоАП РФ и, поэтому, подлежит возвращению по адресу, указанному в жалобе, а дело - направлению в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную в электронном виде от неуполномоченного лица - ФИО1, на постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ГУЛУЕВА Анара Рафиг оглы возвратить заявителю, а административное дело - в Погарский районный суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин