Определение Брянского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 12-96/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ГУП "Брянсккоммунэнерго", юридический адрес: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ГУП "Брянсккоммунэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление ФИО2, указанная как представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго", подала жалобу, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ к таковым лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представителя физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.

Приобщенная к жалобе доверенность N-д от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов юридического лица заместителем директора ФИО2 не заверена надлежащим образом, в связи с чем не является официальным процессуальным документом.Кроме того, согласно подписанной генеральным директором ГУП "Брянсккоммунэнерго" ФИО3 доверенности N-д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не наделена полномочиями на представление интересов юридического лица по административным делам в суде второй инстанции, а также на подачу в суд второй инстанции жалобы на постановление судьи районного суда по административному делу в соответствии с КоАП РФ.

Исходя из указанных в доверенности полномочий, ФИО2 наделена правом представлять интересы ГУП "Брянсккоммунэнерго" в апелляционных и кассационных инстанциях по гражданским, арбитражным и уголовным делам в соответствии с УПК, ГПК и КАС РФ.

При этом апелляционное и кассационное производство нормами КоАП РФ не предусмотрено, а полномочия на подачу в суд второй инстанции жалобы по административным делам в соответствии с КоАП РФ в доверенности не указаны, в связи с чем ФИО2 не имела право подавать жалобу от своего имени и представлять интересы ГУП "Брянсккоммунэнерго" по административным делам в соответствии с КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие официальных и юридически оформленных документов в материалах дела, подтверждающих право ФИО2 на подачу жалобы и на представление интересов ГУП "Брянсккоммунэнерго" в качестве представителя юридического лица по административному делу в соответствии с КоАП РФ в Брянском областном суде, суд второй инстанции считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом, в связи с чем не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке гл.30 КоАП РФ и, поэтому, подлежит возвращению заявителю, а дело - направлению в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ГУП "Брянсккоммунэнерго" возвратить заявителю как поданную ненадлежащим лицом, а административное дело - в Бежицкий районный суд "адрес".

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин