Постановление Владимирского областного суда от 18 марта 2016 г. по делу N 4А-79/2016

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу (с учетом представленных дополнений) Молодцова Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молодцова Е.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Владимира от 20 августа 2015 года Молодцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Молодцов Е.А. **** обратился в Ленинский районный суд города Владимира с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от **** и с жалобой на него.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 08 февраля 2016 года жалоба Молодцова Е.А. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для обжалования по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с вынесенным судебным определением, Молодцов Е.В. обратился с жалобой во Владимирский областной суд, в которой просит об отмене состоявшегося определения, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает на то, что он не был извещен никаким образом о дате и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали сведения о его надлежащем извещении, о факте вынесения постановлении узнал от представителя службы судебных приставов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Владимира от 20 августа 2015 года Молодцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копия указанного постановления была направлена Молодцову Е.А. заказным письмом с уведомлением 24 августа 2015 года по адресу, указанному в материалах дела ( ****) и была возвращена на судебный участок N 4 Ленинского района г.Владимира 28 сентября 2015 года с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 22).Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты своевременные и необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии оспариваемого постановления.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи приходилось на 08 октября 2015 года.

Жалоба на постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Молодцовым Е.А. лишь 27 января 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, которые давали бы суду основание для удовлетворения его ходатайства.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Вопреки доводам жалобы отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления не лишает Молодцова Е.А. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молодцова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Молодцова Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин