Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-2352/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому на администрацию муниципального образования городского округа "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить С. благоустроенное жилое помещение в "Адрес обезличен", специализированного жилищного фонда, по договору найма специализированных жилых помещений, общей площадью не менее 13,5 кв.м.

В иске о восстановлении в очереди отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о восстановлении в очереди на получение жилья с 2006 года, возложении обязанности предоставить жилое помещение как лицу, имеющему статус оставшегося без попечения родителей.

В судебном заседании представитель истца Р. исковые требования поддержал.

Представитель администрации МО ГО "Сыктывкар" Курсова Я.Ю. с иском не согласилась.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО "Сыктывкар" не согласна с решением суда, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что С. в списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, не значится, в администрацию с заявлением о предоставлении жилья не обращалась. Также указывает на преждевременность решения вопроса о предоставлении жилого помещения, т.к. на момент рассмотрения судом дела С. еще не закончила обучение в ВУЗе.

Судебные извещения, направленные в адрес истца С. и её представителя Р., возвратились в суд с пометкой "за истечением срока хранения".

Ответчик администрация МО ГО "Сыктывкар", извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направила.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что С., "Дата обезличена" года рождения, имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей, так как ее мать С1 умерла "Дата обезличена"; отец С2 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" лишен родительских прав.

Постановлением главы администрации МО ГО "Сыктывкар" от "Дата обезличена" опекуном С. назначена П.; за несовершеннолетней С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: "Адрес обезличен". С. жилых помещений на праве собственности не имеет, зарегистрирована по адресу: "Адрес обезличен", где также зарегистрирован и проживает отец С2, лишенный родительских прав, с которым совместное проживание истца невозможно, поскольку последний ... , ведет аморальный образ жизни. В квартире по указанному адресу отключены коммунальные услуги в связи с неуплатой.

"Дата обезличена" истец окончила ФГБОУ ВО "Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина", ...

Истец в администрацию МО ГО "Сыктывкар" по вопросу включения в список детей-сирот с целью получения жилья не обращалась, в списке не состояла.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил нормы материального права, а именно: положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующего предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Суд пришел к верному выводу о том, что администрация МО ГО "Сыктывкар" обязана предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, определив размер общей площади не менее ... кв.м., а также правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении истца в списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в этой части не могут быть признаны обоснованными.

Ссылка на то, что С. не обращалась в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о постановке на учет, не включена в соответствующий список, также не влечет отмену решения, поскольку действующее законодательство гарантирует истцу как лицу, оставшемуся без попечения родителей, право на обеспечение жилым помещением.

Довод жалобы о преждевременном решении вопроса о предоставлении С. жилья, поскольку истец не закончила обучение, что противоречит статье 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", опровергается материалами дела, в которых имеется копия диплома об окончании истцом ФГБОУ ВО "Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина" 03.12.2015, в то время как решение вынесено судом 10.02.2016.

Указание в жалобе на отсутствие вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном размене находящегося в пользовании С. жилого помещения со ссылкой на п.1 ч.4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", что является, по мнению подателя жалобы, основанием для отказа в удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по тем основаниям, что обстоятельств, свидетельствующих о возможности обмена однокомнатной квартиры, в которой зарегистрирована истец, с соблюдением вышеприведенных требований закона, судом не установлено.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-