Определение Воронежского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 21-375/2016

судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

(судья Сахарова Е.А.),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБППС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( л.д. 6).

Решением судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения ( л.д. 17-18).

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное ( л.д. 28-29).

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части решения судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ содержится описка в указании статьи КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Поскольку в тексте решения судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению в Центральный районный суд "адрес" для исправления описок в соответствии со ст. 29.121 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в Центральный районный суд "адрес" для исправления описок, допущенных в решении судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 29.121 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья областного суда ФИО3