Определение Воронежского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 21-376/2016

судья Воронежского областного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда на решение судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО ИК "Информсвязь-Черноземье",

(судья Васина В.Е.),

установил:

постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в "адрес" N-ПП/2015-1/493/237/70/15 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИК "Информсвязь-Черноземье" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей ( л.д. 45-47).

Решением судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в "адрес" отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( л.д. 178-183).

В жалобе государственного инспектора труда ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей ЗАО ИК "Информсвязь-Черноземье", прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, в мотивировочной части решения судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ содержится описка в указании части и статьи КоАП РФ в отношении ЗАО ИК "Информсвязь-Черноземье".

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Поскольку в тексте решения судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО ИК "Информсвязь-Черноземье" подлежит возвращению в Центральный районный суд "адрес" для исправления описки в соответствии со ст. 29.121 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ЗАО ИК "Информсвязь-Черноземье" подлежит возвращению в Центральный районный суд "адрес" для исправления описки, допущенной в решении судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 29.121 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья областного суда ФИО2