Определение Воронежского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 21-380/2016

судья Воронежского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника управления государственной автодорожного надзора по "адрес" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении АО "Евроцемент груп"

(судья Морозов В.А.),

установил:

Постановлением государственного инспектора управления государственной автодорожного надзора по "адрес" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от ДД.ММ.ГГГГ АО "Евроцемент груп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 250 000 рублей ( л.д. 7).

Решением судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения( л.д. 150-156).

Врио начальника управления государственной автодорожного надзора по "адрес" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта подана жалоба, в которой он просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу ( л.д. 162-168).

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав представителя управления государственной автодорожного надзора по "адрес" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности ФИО2, представителя АО "Евроцемент груп" по доверенности ФИО3, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из жалобы на решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она подписана врио начальника управления государственной автодорожного надзора по "адрес" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4.

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на подписание жалобы, в материалах дела не имеются.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым снять с рассмотрения жалобу на решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а дело направить в районный суд для проверки полномочий лица, подписавшего жалобу на решение судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении АО "Евроцемент груп" в суд первой инстанции для проверки полномочий лица, подписавшего жалобу на решение судьи.

Судья областного суда ФИО5