Определение Воронежского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 21-410/2016

судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Евросеть-Ритейл" Чариковой Е.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Евросеть-Ритейл", расположенном по адресу: г. В., Л., д.,

(судья Мосейкина Т.А.)

установил:

определением судьи Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвращена жалоба ООО "Евросеть-Ритейл" на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в "адрес" N-ОБ/242/107/9 от ДД.ММ.ГГГГ в ввиду пропуска срока на обжалование.

В жалобе представитель ООО "Евросеть-Ритейл" ФИО2 просит отменить вышеуказанное определение.

Лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В своем определении суд ссылается на подачу жалобы ООО "Евросеть-Ритейл" в Железнодорожный районный суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа (л.д.1), т.е. с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления.

Вместе с тем, из материалов, приложенных к жалобе в Воронежский областной суд, следует, что заявление подано ими ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах десятидневного срока на обжалование, о чем свидетельствует штамп Железнодорожного районного суда "адрес" на заявлении (л.д.37).

Таким образом, процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ООО "Евросеть-Ритейл" не пропущен, в связи с чем, определение судьи Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ООО "Евросеть-Ритейл" на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в "адрес" N-ОБ/242/107/9 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правильным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ООО "Евросеть-Ритейл" на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в "адрес" N-ОБ/242/107/9 от ДД.ММ.ГГГГ направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Судья областного суда ФИО3