Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-1046/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6, Трофимовой М.В,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 гражданское дело по иску В.А.И. к учебной авиационной базе (2 разряда "адрес") о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, их отмене и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе В.А.И. на решение Борисоглебского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО3)

УСТАНОВИЛА:

В.А.И. обратился в суд с иском к учебной авиационной базе о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу стрелком команды военизированной охраны отряда военизированной охраны.

С апреля 2015 г. он в составе наряда исполнял свои должностные обязанности по осуществлению пропускного режима на контрольно-пропускном пункте аэродрома учебной авиационной базы в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ до него начальником 2-го отряда ФИО4А. было доведено, что приказом по части ему было строго указано на не допущение нарушений требований инструкции по соблюдению пропускного режима.

По его мнению, он свои должностные обязанности выполнял добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания был издан в связи с претензиями начальника команды ФИО5В. к стрелкам наряда ВОХР КПП аэродрома И.В.В. и П.В.Н. относительно порядка досмотра ими автотранспортного средства, въезжающего на аэродром, при котором он не присутствовал в силу объективных причин.

В связи с изложенным, просит признать приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания незаконным, отменить его и взыскать с работодателя в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решением Борисоглебского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований В.А.И. было отказано.

В апелляционной жалобе В.А.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, подлежащего отмене ввиду нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда стороны не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, В.А.И. приказом начальника военного учебно-научного Центра военно-воздушных сил "Военно-воздушной Академии" от ДД.ММ.ГГГГ N был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ стрелком команды военизированной охраны отряда военизированной охраны.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.И. заключил трудовой договор N с учебной авиационной базой.

Приказом начальника военного учебно-научного Центра военно-воздушных сил "Военно-воздушной Академии" N от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.И. строго указано на недопущение нарушения требований инструкции по соблюдению пропускного режима.

Обжалуя данный Приказ, истец, указывает, что работодатель-учебная авиационная база в Борисоглебске, незаконно наложила на него дисциплинарное взыскание, за действия, которые он не совершал.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, рассмотрел требования по существу и исходил из того, что права В.А.И. ответчиком не нарушены, т.к. такого вида дисциплинарного взыскания как " строгое указание на недопущение случаев нарушения требований инструкции" трудового законодательство не содержит, а также не содержит указание на такой вид наказания и Устав, в котором могли быть прописаны другие дисциплинарные взыскания для категории работников, к которым относится истец.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как ссылается истец в своем заявлении, его работодатель (Учебная авиационная база) незаконно привлек его к дисциплинарной ответственности.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что учебная авиационная база в "адрес" издавала какие-либо приказы о привлечении В.А.И. к дисциплинарной ответственности. К военному учебно-научному Центру военно-воздушной Академии", которым был издан оспариваемый Приказ N от 05.-8.2015 года, требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции рассмотрены исковые требования по существу к ненадлежащему ответчику, в связи, с чем решение суда подлежит отмене, а в иске В.А.И. надлежит отказать по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Борисоглебского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования В.А.И. к учебной авиационной базе (2 разряда "адрес") о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда- оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии