Решение Воронежского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 7-52/2016

судья Воронежского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

(судья ФИО2),

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год( л.д. 30).

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 по доверенности ФИО3, потерпевшего ФИО4, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут около "адрес", ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ 525, г/н N, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожных знаков "уступи дорогу", в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада-217030, г/н N, под управлением ФИО4, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 административного правонарушения установлено собранными по делу и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта, рапортом инспектора ДПС и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, мнения потерпевшего, настаивающего на назначении строгого наказания, поскольку ФИО1 добровольно не возместил ему причиненный вред, судья обоснованно назначил ФИО1 административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

При этом судьей приведены мотивы отсутствия оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, из содержания жалобы не усматривается.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судом установлено не было, заявителем жалобы не представлено доказательств о наличии таковых.

Также не представлены доказательства в подтверждение доводов жалобы ФИО1 в той части, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда: ФИО5