Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-2243/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ахметзяновой Л.Р.,

судей Антонова Д.А., Кульковой С.И.,

при секретаре Мельникове А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Самотлорнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Белозерное управление технологического транспорта" о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая на производстве,

по апелляционной жалобе акционерного общества "Самотлорнефтегаз" на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ОАО "Самотлорнефтегаз" к ООО "Белозерное управление технологического транспорта" о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего (дата) с И, от (дата) - отказать".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., объяснения представителя истца Неверова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Салимовой У.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца и просившей об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (далее - АО "СНГ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белозерное управление технологического транспорта" (далее - ООО "БУТТ") о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая на производстве.

В обоснование иска указано, что (дата) на территории производства работ ОАО "Самотлорнефтегаз" произошел смертельный несчастный случай с трактористом ООО "БУТТ" И Комиссия под председательством главного государственного инспектора труда с участием представителей ООО "БУТТ", АО "СНГ", ГУ РО ФСС по ХМАО - Югре, управления прогнозирования и труда департамента экономики администрации (адрес), ассоциации профсоюзов (адрес) провела с (дата) по (дата) расследование, по результатам которого составлен акт, которым установлена вина истца. При этом комиссией не учтено, что в конструкцию трактора были внесены изменения - заварен люк на крыше, на правой двери отсутствовала внутренняя ручка, правая дверь заставлена масляным радиатором, что воспрепятствовало возможности трактористу покинуть тонущий трактор. Кроме того, в соответствии с трудовым договором И должен был стажироваться восемь дней, а вместо этого фактически стажировался только два дня. Комиссия не учла, что погибший И работал на льду с закрытой дверью трактора, тогда как инструкцией предусмотрено, что работы на льду должны производиться с открытой дверью. Полагает, что в несчастном случае есть вина ответчика и самого погибшего. В связи с изложенным истец просил признать акт о расследовании несчастного случая на производстве от (дата), оформленный ООО "БУТТ", недействительным.

В письменных возражениях на иск ответчик ООО "БУТТ" указал, что И прошел вводный инструктаж, проверку знаний по безопасности труда, стажировку на рабочем месте в количестве двух рабочих смен, получил допуск к работе. Перед допуском к самостоятельной работе машинисту бульдозера установлена стажировка в количестве 8 рабочих смен. Учитывая, что И имел стаж работы по профессии более трех лет, шестой квалификационный разряд, срок стажировки был уменьшен до 2 рабочих смен. ООО "БУТТ" в полном объеме исполнены обязанности по обеспечению безопасных условий труда. Отсутствие вины ООО "БУТТ", как и вины начальника автоколонны ООО "БУТТ" О, в несчастном случае в И подтверждается решением Нижневартовского городского суда от (дата), оставленным без изменения судом ХМАО-Югры от (дата). Этими же судебными постановления установлена вина истца. Работа по очистке замазученного снега и грунта производились И под руководством (контролем) работников, ответственных за безопасным производством работ, ОАО "СНГ" А1 и Ж Просило отказать в удовлетворении иска.

Представители истца АО "СНГ" Неверов Ю.В. и Селезнев В.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ООО "БУТТ" Салимова У.Н. с заявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО "СНГ" просит решение суда отменить, указывая, что суд не исследовал степень виновности третьих лиц, не дал оценки действиям самого погибшего работника, степени его вины в произошедшем несчастном случае. В решении отсутствуют нормы действующего законодательства, на основании которых суд принял данное решение. Эти обстоятельства заслуживают внимания и являются основанием для признания акта недействительным. Суд и комиссия, проводившая расследование несчастного случая, не учли и не дали должной оценки тому, что на фотографиях извлеченного из воды трактора видно, что правая дверь кабины загромождена масляным радиатором отопления, перегораживающим выход с правой стороны трактора; ручка на правой двери трактора отсутствует (нарушение п. 3.38 Типовой инструкции по охране труда для машиниста бульдозера. ТОИ Р-112-32-96); в действиях И также имелись нарушения норм охраны труда и техники безопасности, а именно: во время ведения работ или передвижения транспорта (бульдозера) на льду двери кабины трактора должны быть открытыми (п. 5.20.19. Постановления Госстроя РФ от (дата) (номер) "О Своде правил "Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда", п. 3.40 вышеуказанной инструкции). Суд оставил без внимания, что комиссия не проводила оценку соблюдения И требований п. 3.39 вышеуказанной инструкции. И обязан был соблюдать требования раздела 5 Инструкции ООО "БУТТ" "По безопасному передвижению транспортных средств и людей по ледовым дорогам и переправам, через водные преграды и производству работ на льду рек, озер и болот" ИОТ - 3.6 - 10, однако проявил грубую небрежность при выполнении работ. Считает некорректным то, что в качестве обоснования причин возникновения несчастного случая указаны нарушения условий договора на оказание транспортных услуг от (дата) N СНГ-0150/13/53-2013. Установление вины АО "СНГ" в нарушении норм охраны труда на основании договора гражданского правового характера противоречит требованиям трудового законодательства. Указывает на договорные отношения между АО "СНГ" и ООО "БУТТ", следовательно, в настоящем споре нормы трудового законодательства не применимы. Таким образом, указание ОАО "СНГ" в акте в качестве лица виновного в нарушении норм трудового законодательства и соответственно в произошедшем несчастном случае неверно.

В возражениях на жалобу ООО "БУТТ" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель государственной инспекции труда, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Подпунктом "д" пункта 2 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве", предусмотрено, что действия Положения распространяются на других лиц, участвующих с ведома работодателя (его представителя) в его производственной деятельности своим личным трудом, правоотношения, которых не предполагают заключения трудовых договоров.

Таким образом, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие на производстве как с работниками, выполняющими работу по трудовому договору, так и с гражданами, выполняющими работу по гражданско-правовому договору, а также с гражданами, участвующими с ведома работодателя (его представителя) в его производственной деятельности своим личным трудом.

Пунктом 10 Положения предусмотрена обязанность работодателя обеспечить расследование несчастного случая на производстве комиссией, формируемой и возглавляемой работодателем (его представителем), производящим работу, с обязательным участием представителя организации, на территории которой производилась эта работа.

П. 16 Положения предусмотрено, что тяжелые несчастные случаи и несчастные случаи со смертельным исходом, происшедшие с лицами, выполнявшими работу на основе договора гражданско-правового характера, расследуются в установленном порядке государственными инспекторами труда на основании заявления пострадавшего, членов его семьи, а также иных лиц, уполномоченных пострадавшим (членами его семьи) представлять его интересы в ходе расследования несчастного случая, полномочия которых подтверждены в установленном порядке. При необходимости к расследованию таких несчастных случаев могут привлекаться представители соответствующего исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации и других заинтересованных органов.

Пункт 23 Положения и ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, И был принят на работу в ООО "БУТТ" машинистом бульдозера 6 разряда с (дата) на основании приказа (номер) от (дата); продолжительность стажировки работнику установлена в количестве 8 (восьми) рабочих смен (т. 1 л.д. 44). И (дата) прошел вводный инструктаж по охране труда, вводный противопожарный инструктаж, вводный инструктаж по безопасности дорожного движения, а также прошел проверку знаний Правил дорожного движения, обучение по программе: "Защитное вождение автомобиля", "Специализированное зимнее вождение", "Специализированное управление спецтехникой": (дата) ознакомлен с Корпоративными стандартами компании, инструкциями при работе на ледовых поверхностях, при проведении работ под ЛЭП, памятками по видам работ и правилам безопасности; (дата) прошел проверку знаний по безопасности труда (протокол (номер) от (дата)) и обучение по теме: "Эвакуация из специализированного транспортного средства при возникновении ЧС" и получил соответствующий талон о прохождении обучения, учебно-тренировочного занятия. У И имелось удостоверение машиниста-тракториста, удостоверение по проверке знаний, талон - допуск и удостоверение - допуск для работы на производственных объектах ОАО "Самотлорнефтегаз". С (дата) по (дата) И прошел стажировку на рабочем месте (направление от (дата)) и получил допуск к работе.

И установлена стажировка в количестве 8 (восьми) рабочих смен (п. 1.4 приказа ООО "БУТТ" (номер) от (дата) о сроках стажировки перед допуском к самостоятельной работе машинисту бульдозера).

Согласно п. 2 упомянутого приказа, при наличии стажа работы по профессии 3 года и более, лицам, имеющим квалификационные разряды 3-6, сроки стажировки, указанные в пунктах 1.3, 1.4, 1.6, уменьшить в 4 раза (минимальный срок стажировки не менее 2-х рабочих смен). Поскольку И имел стаж работы по профессии более трех лет, шестой квалификационный разряд, а также, ранее работал в ООО "БУТТ" в должности машиниста бульдозера 6 разряда на производственных объектах Самотлорского месторождения нефти, срок стажировки ему был уменьшен до двух рабочих смен.

Запись об установлении И продолжительности стажировки в количестве 8 (восьми) рабочих смен в приказе от (дата) (номер) произведена в связи с тем, что в ООО "БУТТ" приказы о приеме на работу формируются в автоматическом режиме в программе "СГТранспорт" и в приказах указывается максимальный срок стажировки, предусмотренный приказом (номер) от (дата).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ООО "БУТТ" положений ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно, обязанностей по обеспечению безопасных условий труда, что подтверждается проведением обязательных инструктажей, обучением по охране труда, стажировкой и проверкой знаний требований охраны труда, проведением специальной оценки условий труда, разработкой и утверждением правил и инструкций по охране труда для работников.

Согласно заключенному между ОАО "СНГ" и ООО "БУТТ" договору от (дата) N СНГ-0150/13/53-2013 на оказание транспортных услуг и на основании заявки ООО "Самотлорнефтегаз", (дата) ООО "БУТТ" выделило тракторную технику Т-170 и автомобиль трал для транспортировки к месту производства работ в районе куста скважин 1806 Самотлорского месторождения для работы по ликвидации последствия аварии.

(дата) на территории производства работ ОАО "СНГ" произошел несчастный случай со смертельным исходом с работником ООО "БУТТ" - трактористом 6-го разряда И, (дата) года рождения.

Работник ООО "БУТТ" И, управляя трактором Т-170, под руководством старшего мастера бригады (номер) цеха восстановления экологии ООО "СНГ" А и начальника участка А1, осуществлял расчистку проезда для последующей загрузки и вывоза замазучного грунта и снега с места произошедшего инцидента. При расчистке территории трактор, которым управлял И провалился под лед, И погиб.

Для расследования несчастного случая со смертельным исходом ООО "БУТТ" (работодателем погибшего тракториста И) была создана комиссия под председательством главного государственного инспектора труда, представителей ООО "БУТТ", ОАО "Самотлорнефтегаз", Филиала (номер) ГУ РО Фонда социального страхования по ХМАО-Югре, управления прогнозирования и труда департамента экономики администрации (адрес); ассоциации профсоюзов (адрес). Расследование проведено в период с (дата) по (дата), по результатам расследования составлен акт о расследовании несчастного случая на производстве.

В соответствии с п.3.1.5 раздела 2 договора на оказание транспортных услуг N СНГ-0150/13/53-2013 от (дата), заключенного между ОАО "Самотлорнефтегаз" и ООО "БУТТ" (л.д. 123-215), за исключением случаев, когда это является незаконным или физически невозможным, либо может представлять собой риск в области ОТ, ПБ и ООС (охрана труда, промышленная безопасность и охрана окружающей среды), Исполнитель выполняет распоряжения компании по всем вопросам, относящимся к услугам. Компания не вправе давать распоряжения, не совместимые с обязательным для применения требованиями правил ОТ, ПБ и ООС, относящимися к безопасности персонала, техники Исполнителя и оказания услуг.

Подпунктами (с) п. 6.6 раздела 2 договора предусмотрено, что компания может дать исполнителю письменные указания удалить (заменить) любой персонал исполнителя, участвующий в оказании услуг, который не соблюдает соответствующие правила охраны труда. За причинение вреда здоровью и в случае смерти работников сторон, стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора (п. 7.1.4. раздела 2 договора).

Согласно п. 7.15 раздела 3 договора при оказании услуг с использованием землеройной техники ответственное лицо компании за безопасное производство работ обязано инструктировать машиниста с внесением записи в журнале производства работ.

В соответствии с п. 7.17. раздела 3 договора по прибытию техники согласно заявке компания обязана предоставить лицо, ответственное за проведение технологических операций (начальник цеха, мастер), в оперативное подчинение которого переходит обслуживающий технику персонал исполнителя.

Согласно п. 1.7.3. раздела 6 договора, в случае оказания исполнителем услуг на выделенной производственной территории компании с количеством персонала на объекте более 50 человек, исполнитель обязан обеспечить постоянное присутствие на объекте квалифицированного специалиста в области ОТ, ПБ и ООС.

Работы по очистке замазученного снега и грунта производились И под непосредственным руководством и контролем заместителя начальника по производству ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз" А1 и старшего мастера бригады (номер) ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз" Ж - ответственных за безопасное производство работ.

Таким образом, при проведении работ И должностные лица ОАО "СНГ" не в должной мере осуществляли контроль за безопасным производством работ, не обеспечили безопасные условия труда для работника ООО "БУТТ" И

Указанные обстоятельства отражены в пункте 5 акта расследования несчастного случая на производстве. Неудовлетворительная организация труда со стороны ОАО "СНГ" выразилась в следующем: работа трактора на ледовой поверхности карьера с привлечением землеройной бульдозерной техники без наряда-допуска и проведения инструктажа ответственными лицами ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз" (согласно журналу регистрации инструктажей сторонних организаций ЦВЭ ОАО "Самотлорнефтегаз", И проводился первичный инструктаж только (дата)), чем нарушены п. п. 7.14., 7.15. раздела 3 договора от (дата) N СНГ-0150/13/53-2013 на оказание транспортных услуг; п.п. 7.1.1, 7.2.1. ГОСТ 12.0.004-90, ССБТ "Организация обучения безопасности труда. Общие положения", п. п. 13.1.8. "Правил охраны труда при строительстве, ремонте и содержания автомобильных дорог", утвержденных Минтрансстроем Министерства транспорта РФ (дата), ЦК профсоюзов работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ; зона производственных работ и подъездные пути не ограничены хорошо видимыми вехами, И не была выдана схема с обозначением границ береговой зоны и опасных участков; особо опасные места на участке не ограждены щитами, что является нарушением п. п. 2.1.3., 2.1.4. "Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти, нефтепродуктов, газового конденсата и подтоварной воды на объектах ОАО "Самотлорнефтегаз" от 2011 года, в части выставления вешек на месте разлива по контуру загрязнения с указанием даты установки и сооружения снежных преград, п. п. 8.1.7., (дата). "Правил охраны труда при строительстве, ремонте и содержания автомобильных дорог", утвержденных Минтрансстроем Министерства транспорта РФ (дата), ЦК профсоюзов работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ; А1 и Ж, руководившие работой трактора, указывали И выезжать на ледовую поверхность не менее 3 раз, хотя должны были приостановить работу немедленно в случае выезда трактора на ледовую поверхность карьера.

Таким образом, в несчастном случае с И установлена непосредственная вина работников ОАО "Самотлорнефтегаз", в нарушение правил безопасности работ указавших трактористу И производить работы на поверхности льда карьера.

Остальные обстоятельства, такие как отсутствие запасного выхода, работа на поверхности льда с закрытой дверью, также могли быть проверены и должны были проверяться ответственными работниками ОАО "Самотлорнефтегаз", руководившими работой трактора.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения заключенного между ОАО "СНГ" и ООО "БУТТ" договора на оказание транспортных услуг, а также то, что ООО "БУТТ" не производило конструктивных изменений кабины трактора в виде заваривания люка на крыше кабины, которые бы явились причиной, вызвавшей несчастный случай, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным акта о расследовании несчастного случая на производстве от (дата).

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции справедливо указал, что ОАО "Самотлорнефтегаз" каких-либо замечаний в прибытии техники на объект в неисправном состоянии, или прибытии техники, не отвечающей требованиям заявки, ООО "БУТТ" не предъявлял.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что при разрешении спора суд должен был руководствоваться не нормами трудового законодательства, а нормами гражданского, поскольку между сторонами были договорные отношения, является несостоятельным. Работник ООО "Белозерское УТТ" И был направлен на работу в ОАО "Самотлорнефтегаз" и выполнял распоряжения ответственных за проведение работ работников ОАО "Самотлорнефтегаз" А1 и Ж Учитывая, что работник погиб при исполнении трудовых обязанностей, спорные правоотношения по настоящему спору должны регулироваться нормами Трудового кодекса Российской Федерации, а не гражданского законодательства независимо от того, что между сторонами спора, юридическими лицами, имелись договорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену решения, поскольку выводов суда не опровергают. Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Самотлорнефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Ахметзянова Л.Р.

Судьи Антонов Д.А.

Кулькова С.И.