Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-3232/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Кульковой С.Н., Назарука М.В.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорковой О.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме ХМАО - Югры о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить недостающую часть пенсии,

по апелляционной жалобе Топорковой О.В. на решение Когалымского городского суда от (дата), которым постановлено:

"Иск Топорковой О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Когалыма об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании выплатить недостающую часть пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме произвести Топорковой О.В. перерасчет пенсии по инвалидности за период с (дата) по (дата), применив накопительную часть пенсии, и произведя индексацию расчетного пенсионного капитала на 01.01.2007 с учетом коэффициента 1,204.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме в доход бюджета г. Когалыма госпошлину в сумме 300 руб.".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., судебная коллегия

установила:

Топоркова О.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее УПФ в г. Когалыме) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить недостающую часть пенсии.

В обоснование иска указала, что она является инвалидом "данные изъяты" группы "данные изъяты" степени, 09.06.2007 г. ей была назначена пенсия по инвалидности. Считала неверным расчет пенсии по инвалидности, произведенный ответчиком по формуле П = ПК/ (Т х К) + Б, как не соответствующим ст. 15 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции на день назначения пенсии, согласно которой расчет должен производиться по формуле П = БЧ + СЧ + НЧ, где П - размер трудовой пенсии по инвалидности, БЧ - базовая часть трудовой пенсии по инвалидности, СЧ - страховая часть трудовой пенсии по инвалидности, НЧ - накопительная часть трудовой пенсии по инвалидности. В соответствии со ст. 30 указанного Закона размер страховой части пенсии должен производиться по формуле СЧ = ПК / (Т х К), где ПК - сумма расчетного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого ему назначается страховая часть трудовой пенсии, Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по инвалидности, К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа по состоянию на указанную дату к 180 месяцам. Размер накопительной части пенсии должен производиться по формуле НЧ = ПН/Т. Сумма расчетного капитала, т.е. ПК = (РП - 450) х Т, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц по формуле РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП; 450 - размер базовой части трудовой пенсии, установленный на 01.01.2001; СК - стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001г., ЗП - среднемесячная зарплата в РФ за тот же период. По ее мнению, расчет пенсии должен производиться следующим образом: РП = 0,61 х 1,7 х 1671 - 1732,82. ПК = (1732,82 - 450) х 174 = 223 211,89. Полученный пенсионный капитал подлежит индексации на 09.06.2007 (дату назначения пенсии) 223 211,89 х 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,160 х 1,204 = 602 092,14. СЧ = 602 092,14 / (174 х 0,77777778) = 4448,95. НЧ = 92443,88 / 174 = 531,28. Размер базовой части трудовой пенсии по инвалидности в зависимости от степени ограничения способности к трудовой деятельности согласно п.1 ст. 15 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" составлял в 2007 году 1260 руб. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, базовая часть увеличивается на соответствующий районный коэффициент. БЧ = 1112,72 х 1,5 = 1669,08. Итого П = БЧ (1669,08) + СЧ (4448,95) + НЧ (531,28), что составляет 6649,31 руб. размер пенсии по инвалидности на дату назначения пенсии.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Когалыме ХМАО-Югры представил письменные возражения на иск, указав на необоснованность требований. Расчет пенсии по инвалидности истице: П = БЧ + СЧ. СЧ = ПК / (Т х К). К = 12 + (50 лет - 18) х 4 /180 = 0,77777778. ПК (на 01.01.2002) = 0,61 х 1,7 - 1671 - 450 х 174 х 0,77777778 = 173 609,66. РПК (на 09.06.2007 года) = 173 609,66 х 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,16 = 388 850,09. Итого ПК на 09.06.2007 года составлял 388 850,09 + 89 155,18 = 478 005,27. Размер пенсии составляет 5 201,14 руб. из расчета: 3 535,06 руб. (страховая часть) + 1 669,08 руб. (базовая часть). Размер пенсии определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Истица Топоркова О.В. в судебном заседании на иске настаивала по указанным основаниям.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Когалыме ХМАО-Югры Савельева М.В. иск не признала, указала, что расчет размера пенсии произведен по формулам, указанным в ст. 15, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", расчет приведен в письменном отзыве на иск. В расчете отсутствует накопительная часть пенсии, так как была выплачена единовременной суммой в 2012 году. Топорковой О.В. 09.06.2007 г. была назначена пенсия по инвалидности, 27.03.2012г. принято решение о переводе её на пенсию по старости.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить в части расчёта пенсионного капитала (ПК), расчёт произвести согласно п. 1 ст. 30 без учёта п. 9 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года по формуле: ПК = (РП -450)* 174. Произвести перерасчёт страховой части (СЧ) пенсии в связи с изменением суммы пенсионного капитала. Указывает, что суд, рассчитывая пенсионный капитал применил формулу ПК = (1732,81-450)*174(Т)* 0,77777778- (К)- отношение нормативной продолжительности страхового стажа. Между тем, суд не учел ссылку в п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на п. 9 настоящей статьи, в котором применяется данная формула для расчёта (ПК) - пенсионного капитала трудовой пенсии по инвалидности при отсутствии страхового стажа, и для назначения и перерасчёта государственных пенсий, (прилагает копию ст. 30 п. 1 и п. 9 Закона N 173 от 17.12.2001 года, трудовых пенсий по инвалидности, виды и назначения). В её случае трудовой стаж на дату назначения пенсии (09.06.2007 г.) составил 30 лет 01 мес. 29 дн. (копия для подтверждения страхового стажа, предоставлена). Согласно п. 1 ст. 30 без ссылки на п. 9 расчёт (ПК) пенсионного капитала определяется по формуле: ПК=(РП-450)*174 без учёта (К)-0,77777778-отношения нормативной продолжительности страхового стажа.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Учитывая, что Топоркова О.В. оспаривает решение суда в части расчёта пенсионного капитала с дальнейшим перерасчётом страховой части (СЧ) пенсии в связи с изменением суммы пенсионного капитала, судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части в соответствии с п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязывая ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с учетом применения накопительной части пенсии, и индексацию расчетного пенсионного капитала на 01.01.2007 года с учетом коэффициента 1,204, суд первой инстанции пришел к выводу, что истица не применила умножение на коэффициент 0,77777778, как того требует ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2008 N 205 на 01.01.2007 в размере 1,204, не учла размер накопительной части трудовой пенсии по инвалидности. Согласно расчету суда: РП = 0,61 х 1,7 (ЗР / ЗП) х 1671 = 1732,82

ПК = (1732,81 -450) х 174 (Т) х 0,77777778 = 173 609,66

Индексация пенсионного капитала на 09.06.2007 составляет 468 295 руб. (173 609,66 х 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,16 х 1,204). СЧ = 468 295 (ПК) / (174 х 0,77777778) = 3 460,31 руб.

НЧ = 92 443,88 (ПН) / 174 = 531,28.

Сумма пенсионных накоплений истицы в размере 92 443 руб. 88 коп. нашла подтверждение в ответе ответчика от 19.07.2012 года и сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Итого размер трудовой пенсии по инвалидности на дату назначения составлял 1 669,08 (БЧ) + 3 460,31 (СЧ) + 531,28 (НЧ) = 5 660 руб. 67 коп.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции.

На день назначения истице пенсии размер трудовой пенсии по инвалидности, согласно ст.15 (Размеры трудовой пенсии по инвалидности) Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ, определялся по формуле П=БЧ+СЧ+НЧ, где БЧ - базовая часть трудовой пенсии по инвалидности, СЧ - страховая часть, НЧ - накопительная часть.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент назначения пенсии истцу) оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществлялась путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - БЧ) x Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на 01.01.2002 (450 рублей в месяц);

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Из абзаца 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что в случае, если в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности, указанный ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (в месяцах) по состоянию на 01.01.2002 к 180 месяцам (пункт 3 статьи 15 настоящего Федерального закона).

Судом первой инстанции при расчете пенсии истицы на день её назначения пенсионный капитал по формуле ПК = (РП - БЧ) x Т показатель Т на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" был умножен на показатель К.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку применение коэффициента К прямо предусмотрено в абзаце 6 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона. Доводы истицы о том, что применение коэффициента К необоснованно, так как на дату назначения ей пенсии по инвалидности её трудовой стаж составил 30 лет 1 месяц и 29 дней, несостоятельны, поскольку трудовая пенсия по инвалидности была назначена ей ранее достижения возраста, дающего право на назначение пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Когалымского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Топорковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Назарук М.В.

Кулькова С.И.