Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 19 апреля 2016 г. по делу N 22-144/2016

Судья " ... "

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан 19 апреля 2016 года

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.,

судей Зуевой Л.А. и Ласкаржевского В.В.,,

при секретаре Федоровой С.И.,

с участием прокурора Ушаковой Л В.,

адвокатов: Авершина А.В. и Гурской Е.В.,

осуждённых: Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 апреля 2016 года дело по апелляционным жалобам осуждённых Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 января 2016, которым

Алексеева Т.И., " ... " не судимая,

осуждена по ч.2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Неверовский А. В., " ... " судимый:

-10.06.2013 Биробиджанским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч.2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.06.2013. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.06.2013 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., объяснение осуждённых Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В., а также их защитников Авершина А.В. и Гурской Е.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Ушаковой Л.В., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. признаны виновными и осуждены за то, что в период с 23.04.2015 года по 11.06.2015 года действуя совместно, по предварительному сговору, умышленно, незаконно, содержали притон для приготовления и потребления наркотических средств - героина (диацетилморфина) по месту своего жительства в " ... " при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Алексеева Т.И. виновной себя признала частично и пояснила, что действительно предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств, однако с Неверовским А.В. об этом не договаривалась, это была только её инициатива.

Подсудимый Неверовский А.В. виновным себя не признал и пояснил, что с февраля 2015 года с Алексеевой Т.И. не проживает, приходил только в гости. Он знал, что у Алексеевой Т.И. в квартире наркоманы употребляют наркотики, но он к этому отношения не имеет, с Алексеевой Т.И. об этом не договаривался, сам наркотики употребляет редко.

В апелляционной жалобе, осуждённая Алексеева Т.И,, не соглашаясь с приговором, просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и указывает, что у неё имеется явка с повинной, отсутствует преступный сговор с Неверовским А.В., свидетели её оговаривают с целью укрыть сбытчицу наркотических средств, проживающую в её же подъезде, что подтверждено материалами уголовного дела. Она положительно характеризуется и государственный обвинитель просил назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе, осуждённый Неверовский А.В., не соглашаясь с приговором, просит его отменить и прекратить производство по делу, так как считает себя невиновным и указывает, что отсутствуют доказательства предварительного сговора и распределения ролей, он не занимался привлечением клиентов, а Алексеева Т.И. в явке с повинной его оговаривает, свидетели также оговаривают с целью укрыть сбытчицу наркотических средств, проживающую в этом же подъезде.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора М. считает выводы суда о виновности осуждённых основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, наказание осуждённым назначено согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осуждённых, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, вина осуждённых подтверждается показаниями Алексеевой Т.И., данными ею в судебном заседании, а также на досудебной стадии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в том числе, при явке с повинной " ... " исследованных в судебном заседании, из которых следует, что в " ... " " ... " ЕАО она проживает совместно с гражданским мужем - Неверовским А.В. по кличке " ... " они оба употребляют наркотические средства - героин, который она приобретала у Н. по кличке " ... " проживающей в одном с ней подъезде. Поскольку героин стоит дорого, а они с Неверовским А.В. перестали работать, денег не хватало и они решили, что их общие знакомые, которые тоже потребляют героин, будут приходить к ним в квартиру и потреблять героин, а за предоставление квартиры, часть дозы будут предоставлять им с Неверовским А.В., всех, кто к ним приходил, они предупреждали, чтобы номера телефонов посторонним не давали, по телефону лишнего не говорили. У них употребляли героин Л.,Е.,А.,О. и другие.

11.06.2015 года около 16.00 часов они с Неверовским А.В. находились дома. Она услышала, что её кто-то зовёт, выйдя на балкон, увидела К. которому открыла дверь. К. передал ей 1500 рублей, она приобрела героин у Н., после чего совместно с Неверовским А.В. приготовили героин к потреблению. Когда наркотик был готов, Неверовский А.В. разлил его по трём шприцам и они втроём потребили наркотик внутривенно. Минут через пять к ним пришёл У. который принёс порошок с собой и попросил у них потребить. Она разрешила, при условии, что часть готового наркотика он должен отдать им с Неверовским А.В. Вместе с Неверовским А.В. они вновь приготовили героин к потреблению, разлили в три шприца и втроём потребили внутривенно. Затем к ним пришла О. передала ей деньги, она приобрела у Н. героин, который с Неверовским А.В. приготовили к потреблению, а затем она, О. и Неверовский А.В. втроём потребили. Когда К. и У. собрались уходить, Неверовский А.В. открыл входную дверь, то в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, провели осмотр квартиры, изъяли предметы, необходимые для приготовления наркотика: металлическую турку, стеклянный стакан, рюмку, стеклянный пузырёк, пластиковую кружку, использованные шприцы, упаковки от них, ватные тампоны.

Показания Алексеевой Т.И., данные на досудебной стадии, подтверждаются показаниями свидетелей: П, М, С. данные указанными свидетелями, как в судебном заседании, так и на досудебной стадии, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что все они потребляют наркотическое средство- героин. Для приобретения, которого и потребления приходили в квартиру, где проживают совместно Алексеева Т.И. и Неверовкий А.В., за принесённые деньги Алексеева Т.И. приобретала героин, который она вместе с Неверовским А.В. приготавливала к потреблению, Неверовкий А.В. разливал по шприцам наркотик, который потребляли, при этом каждый из свидетелей, за то, что потреблял наркотик в квартире, где проживали Алексеева Т.И. и Неверовский А.В., передавали им часть наркотика.

Кроме того, свидетель У. пояснил, что 11.06.2015 года он пришёл к Алексеевой Т.И. и Неверовскому А.В., с собой у него было немного героина, который он планировал у них приготовить и потребить, в квартире у них был парень по имени " ... " Алексеева Т.И. разрешилапотребить наркотик, но сказала, что половину героина он должен отдать ей и Неверовскому А.В. Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. вместе приготовили героин к потреблению, Неверовский А.В. разделил по шприцам и каждый ввёл себе внутривенно наркотик. После того, как они потребили героин к Алексеевой Т.И. и Неверовскому А.В. пришла девушка по имени " ... ", Алексеева Т.И. сходила за героином, после чего она совместно с Неверовским А.В. приготовили наркотик, после чего " ... ", Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. взяли свои шприцы и вышли из комнаты. Он и парень по имени " ... " стали уходить, Неверовский А.В. открыл им дверь и в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, стали проводить осмотр квартиры, всех доставили в службу наркоконтроля, затем его освидетельствовали, и был установлен факт потребления наркотика.

Показания У. в этой части подтвердила свидетель О., которая также была задержана в квартире Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. 11.06.2015 года.

Показаниями свидетеля Д. которая показала, что знает Алексееву Т.И. и Неверовского А.В. как сожителей, которые проживают совместно по адресу: " ... "

08.05.2015 года она позвонила Алексеевой Т.И., но ответил Неверовский А.В., которому она сказала, что их разрабатывает наркоконтроль, так как все, кого задержали, дали показания против них.

При этом, все указанные свидетели пояснили, что Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. проживали в одной квартире как сожители длительное время и вместе готовили героин к употреблению.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он со своей гражданской женой Н., которая умерла " ... ", проживали в одном подъезде с Алексеевой Т.И., Алексеева Т.И. проживала с гражданским мужем Неверовским А.В., которых он знает на протяжении пяти лет. Его сожительница продавала героин, постоянным клиентом у неё была Алексеева Т.И., которая на протяжении с марта до середины июня 2015 года практически каждый день обращалась к Н. для приобретения героина.

Из показаний свидетелей: Ш.,О.,Т следует, что они принимали участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий " ... " " ... " за подъездом дома " ... ", где " ... " проживают Алексеева Т.И. и Неверовский А.В., в ходе указанных мероприятий было установлено, что указанные лица проживают совместно и предоставляют свою квартиру для потребления наркотических средств опийной группы. В ходе ОРМ были задержаны П, М, Т., С., М., П. которые показали, что потребляли наркотические средства опийной группы у Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В., в дальнейшем указанные лица были привлечены к административной ответственности.

11.06.2015 года было проведено ОРМ " ... " по вышеуказанному адресу. В квартире, кроме Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. были также задержаны К., У., О Были обнаружены и изъяты предметы для приготовления наркотических средств.

Показания указанных свидетелей подтверждаются справками о результатах оперативно-розыскных мероприятий " ... " в ходе которых установлено, что квартиру Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. с целью потребления наркотических средств посещали: М.,П.,Л.,П.,У.,В.,Ж которые были задержаны в рамках административного производства и установлены факты потребления ими наркотических средств опийной группы, что подтверждено постановлениями о привлечении указанных лиц к административной ответственности за потребления наркотических средств без назначения врача " ... "

Кроме того, к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача привлечены: Т,У.,О., Н " ... "

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.06.2015 года в квартире " ... " в " ... " ЕАО, в которой находились Алексеева Т.И., Неверовский А.В., У.,Ж., О. были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для приготовления наркотического средства: металлическая кофеварка, стеклянная рюмка, полимерный фрагмент белого цвета с налётом серого цвета, стеклянный стакан, кружка, два медицинских шприца с бесцветной жидкостью, 2 иглы с наигольником с налётом серого цвета, пять шприцев с налётом серого цвета внутри, стеклянный флакон с бесцветной жидкостью, 4 полимерных фрагмента чёрного цвета (т " ... ").

Из заключения физико-технической экспертизы " ... " следует. что на поверхности кофеварки, рюмки, ватного тампона, полимерных фрагментах, шприцев, игл и наигольников, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического средства -героин (диацелморфин) " ... "

Следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на поверхности гранёного стакана и на поверхности полимерной кружки, согласно заключении дактилоскопической экспертизы " ... ", оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем правой руки Алексеевой Т.И. " ... "

Кроме того, в судебном заседании исследовались справки о результатах проведения ОРМ " ... " между Алексеевой Т.И. и Неверовским А.В., Г. и Н. " ... ", а также прослушивались записи телефонных переговоров, в которых речь шла о приобретении и потреблении наркотических средств в квартире, где проживали Алексеева Т.И. и Неверовский А.В., а также о том, что Алексеева Т.И. будет давать показания, что с Неверовским А.В. они не проживали и в преступный сговор не вступали, которые Алексеева Т.И. подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, обоснованно пришёл к выводу о виновности Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. в содержании притона для потребления наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст. 232 УК РФ.

В судебном заседании проверялась версия подсудимых о непричастности Неверовского А.В. к инкриминируемому деянию, о том, что между Алексеевой Т.И. и Неверовским А.В. отсутствовал предварительный сговор на предоставление квартиры по адресу: " ... " для потребления наркотических средств и обоснованно отвергнута, как опровергающаяся совокупностью исследованных доказательств.

Так, Алексеева Т.И. изначально давала показания, в том числе при явке с повинной, о том, что именно с Неверовским А.В. они решили предоставлять квартиру знакомым для потребления наркотических средств и получать за это часть наркотика для собственного потребления, поскольку они оба не работали и у них не было денег на приобретение наркотических средств.

Отрицая в судебном заседании предварительный сговор с Неверовским А.В., Алексеева Т.И. фактически его признала, так как подтвердила все прослушанные телефонные разговоры, в которых шла речь не только о предоставлении квартиры для потребления героина, но и о том, что Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. договаривались давать показания о непричастности к преступлению Неверовского А.В., о том, что он с Алексеевой Т.И. не проживает, приходил только в гости и кормить свою собаку.

Кроме того, все допрошенные свидетели, в том числе лица, потреблявшие наркотические средства у Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. в судебном заседании пояснили, а также подтвердили свои показания, данные на досудебной стадии о том, что Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. являлись сожителями на протяжении длительного времени, именно к ним в квартиру приходили указанные лица для приобретения и потребления наркотических средств, Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. вместе готовили для потребления героин для лиц, желающих потребить наркотик, за что те делились с ними наркотиком и вместе его потребляли. Кроме этого, звонившие к ним лица договаривались о потреблении у них наркотика или с Алексеевой Т.И. или с Неверовским А.В.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает, что Неверовский А.В. совместно с Алексеевой Т.И. принимал активное участие как в предоставлении квартиры для потребления наркотических средств, так и в приготовлении к потреблению наркотиков, а также, что все лица рассчитывались за предоставление квартиры частью наркотического средства, которое Алексеева Т.И. и Неверовский А.В. лично потребляли.

Доводы Неверовского А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что указанная квартира ему не принадлежит, и он к ней не имеет никакого отношения, не свидетельствует о том, что он там не проживал и не предоставлял данную квартиру лицам для потребления героина. Напротив, все исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают факт совместного проживания Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. в указанной квартире и предоставления её лицам для потребления наркотических средств, равно как и для собственного потребления.

Доводы Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что свидетели их оговорили, с целью скрыть лицо, сбывающее наркотические средства - Н., которая проживала с ними в одном подъезде, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Свидетель Г. сожитель Н. пояснил в судебном заседании, что Н., которая умерла " ... " потребляла героин и продавала другим лицам, в том числе Алексеевой Т.И., которая практически каждый день с марта до середины июня 2015 года приобретала героин у Н

При этом все допрошенные свидетели, которые потребляли наркотические средства в квартире у Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. не поясняли, что приобретали лично наркотические средства у Н. либо приходили к ней для их приобретения, а поясняли, что с деньгами приходили в квартиру к Алексеевой Т.И. и Неверовскому А.В. и Алексеева Т.И. выходила из квартиры и возвращалась с наркотиком. Никто из указанных свидетелей не пояснял, что имеют неприязненные отношения к Алексеевой Т.И. и Неверовскому А.В. и у них имеются основания для их оговора.

Кроме того, свидетель Д. позвонила именно Алексеевой Т.И., но ответил ей Неверовский А.В., которому она сказала, что именно их разрабатывает наркоконтроль по поводу потребления у них наркотических средств и советовала на время прекратить этим заниматься.

Показания данного свидетеля, в совокупности с другими исследованными доказательствами, опровергают доводы осуждённых о том, что их оговаривают свидетели с целью скрыть другое лицо - сбытчицу наркотиков.

Каких-либо оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции о виновности Алексеевой Т.И. и Неверовского А.В. в инкриминируемом им деянии, не усматривается.

Наказание в виде реального лишения свободы осуждённым назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности каждого из осуждённых, с учётом смягчающего обстоятельства у Алексеевой Т.И., отсутствием смягчающих обстоятельств у Неверовского А.В., а также у каждого, отсутствием отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Наличие у Алексеевой Т.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, послужило основанием для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом учтена активная роль Алексеевой Т.И. в совершении указанного преступления, у Неверовского А.В. то обстоятельство, что преступление совершено в период условного осуждения, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.06.2013 года отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом приведены убедительные мотивы невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, как и применение ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 января 2016 года в отношении Алексеевой Т. И. и Неверовского А. В. оставить без изменения, и их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - президиум суда Еврейской автономной области в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Пышкина

Судьи Л.А.Зуева

В.В.Ласкаржевский