Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-1066/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2016г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 к Кулюшкиной Л.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе Кулюшкиной Л.А. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2015г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2013г. между ОАО "Сбербанк России" и Кулюшкиной Л.А. был заключен кредитный договор *** на выдачу "Потребительского кредита" в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения *** обратилось в суд с иском к Кулюшкиной Л.А., указав в обоснование, что условия договора банком исполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно, задолженность по договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашение кредита и процентов производились частично. С ***г. платежей в счет погашений задолженности не производилось. По состоянию на 5 августа 2015г. образовалась задолженность в размере ***., из которых ***. - просроченные проценты, ***.- задолженность по основному долгу, ***.- неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор *** от 20.11.2013г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кулюшкиной Л.А. Взыскать с Кулюшкиной Л.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от

1 октября 2015г. исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения *** удовлетворены.

С Кулюшкиной Л. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения *** взыскана задолженность по кредитному договору *** от 20 ноября 2013г. в размере ***., а также ***.- расходы по уплате госпошлины.

Кредитный договор *** от 20 ноября 2013г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кулюшкиной Л. А. расторгнут.

В апелляционной жалобе Кулюшкина Л.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что объясняла в судебном заседании уважительность нарушения сроков внесения платежей по кредиту, связанных с осложненной беременностью и заболеванием малолетнего ребенка и сообщила о наличии подтверждающих эти обстоятельства документов. Указывает, что признание иска было написано под диктовку судьи, протокол судебного заседания от 01.10.2015г. содержит недостоверные сведения, из-за отсутствия юридических познаний была лишена возможности заявить ходатайство о предоставлении отсрочки по погашению образовавшейся задолженности. Обращает внимание на нарушение положений ст. ст. 152, 153 ГПК РФ. Считает, что рассмотрение дела в течение 1 судебного заседания лишило ее права на предоставление рассрочки исполнения обязательств, либо права на увеличение срока пользования кредитом, а также на снижение сумм неустойки и процентов. Также в жалобе указано на несогласие с протоколом судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО Сбербанк И.А. Филимонов И.А. считает решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2015г. Законным и обоснованным. Просит решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулюшкиной Л.А.- без удовлетворения.Учитывая имеющие данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные, Кулюшкиной Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.11.2013г. между ОАО "Сбербанк России" и Кулюшкиной Л.А. был заключен кредитный договор *** на выдачу "Потребительского кредита" в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 9-12). Кулюшкина Л.А. обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, которые являются Приложением к кредитному договору от 20.11.2013г. С данным кредитным договором последняя ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику указанную в договоре сумму. Кулюшкина Л.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности и по состоянию на 05.08.2015г. задолженность заемщика составила 97 559,31 руб., в том числе, 84 991,91 руб. - основной долг; 4 495,66 руб. - задолженность по просроченным процентам; *** руб. - задолженность по неустойке. Требование о досрочном погашении кредита ответчиком в досудебном порядке не исполнено. Данные обстоятельства в суде не отрицается ответчиком Кулюшкиной Л.А..

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что признания иска Кулюшкиной Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

К материалам дела приобщено заявление ответчика Кулюшкиной Л.А. о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 31). Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции ответчиком не отрицается. Кроме того, Кулюшкина Л.А. подтвердила в суде первой и апелляционной инстанции наличие у неё долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Доказательств иного размера задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.

Доводы Кулюшкиной Л.А. о том, что она в настоящее время в силу тяжелого материального положения не имеет возможности погасить кредит с начисленными процентами и неустойкой, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Доводы жалобы о том, что протокол судебного заседания от 01.10.2015г. содержит недостоверные сведения, также не могут повлечь отмену оспариваемого решения суда, поскольку замечания на указанный протокол были предметом рассмотрения суда первой инстанции и определением суда от 05.02.2016г. замечания отклонены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято законное и обоснованное, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Приведенные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулюшкиной Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: