Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1665/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" на определение Советского районного суда г.Тамбова от 10 марта 2016 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Курылев Н.А., Курылева О.Н. обратились в суд с исковым заявлением о понуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательств, взыскании материального ущерба и компенсации за моральный вред, указав, что они являются собственниками жилой ***. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" на основании заключенного 03.04.2012г. договора управления многоквартирным домом N37-14-Т-5уч-ЖК. В квартире истцов происходит намокание стен в местах расположения межпанельных соединений, что привело к повреждению оклеенных обоями стен в виде отслоений и образованию темных пятен плесени в жилом помещении кухни, зала и детской комнаты от потолка до пола, чем причинен материальный вред.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 10 марта 2016 года гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд в определении указал, что данное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду. Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности поскольку ответчик находится по адресу: ***Б.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Следовательно, обращаясь в суд по месту жительства и по месту исполнения договора, Советский районный суд г.Тамбова принял исковое заявление с соблюдением правил подсудности, а поэтому основания для передачи дела по подсудности в другой суд отсутствуют.

Кроме того, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания. Данные о его извещении в материалах дела отсутствуют. Что в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

При таком положении определение подлежит отмене, дело направлению в Советский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 10 марта 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий-

Судьи: