Постановление Тамбовского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 4А-97/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Игнатовой О.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области от 01 марта 2016 года, вынесенное в отношении Игнатовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области от 01 марта 2016 года, Игнатова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В настоящей жалобе Игнатова О.В. просит об отмене названного судебного акта.

Считает, что постановление незаконно и вынесено с нарушениями.

Так, судом не установлен собственник гаража N6 в ГСК Северный д. Красненькая Тамбовского района, что говорит о недоказанности факта совершения административного правонарушения именно ею, Игнатовой О.В. Сотрудники полиции, как и суд, не установили и не опросили правообладателя объекта недвижимости, поэтому списали состав административного правонарушения на невиновное лицо.

Утверждает, что фактически осуществляла функции продавца (наемного работника), какого либо отношения к обозначенному гаражу не имела, равно, как и ключи от него.

Указывает, что "вся изъятая алкогольная продукция, отраженная в постановлении об административном правонарушении от *** года, была обнаружена сотрудниками ОМВД *** в гараже N6 в ГСК Северный д. Красненькое. На основании чего судом был сделан вывод о принадлежности контрафактной алкогольной продукции ей, Игнатовой О.В., непонятно, следовательно, вывод суда не обоснован имеющимися материалами".

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется в связи со следующим.

Судьей при рассмотрение дела об административном правонарушении обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, были выяснены, а дело разрешено в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Из положений ст.ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года 07 июля 2015 года Игнатова О.В. в гараже N6 Северный д. Красненькое Тамбовского района осуществляла хранение с целью реализации алкогольной продукции с товарными знаками " ***", " ***", " ***", " ***", " ***", " ***", " ***" без документов, подтверждающих подлинность товара и без заключения договора с правообладателем указанных товарных знаков на право их использования.

Разрешение на право использования товарного знака компания, являющаяся правообладателем, Игнатовой О.В. не передавала.

Установленные судьей обстоятельства подтверждаются объяснениями Игнатовой О.В., протоколом осмотра места происшествия от *** года, рапортом следователя СО ОМВД ***.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом их получения законности (ст. 26.2 КоАП РФ) судья пришел к обоснованному выводу о виновности Игнатовой О.В., а её действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Игнатовой О.В. в пределах, установленных санкцией статьи.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Игнатовой О.В. состава административного правонарушения опровергаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Постановление о назначении Игнатовой О.В. наказания вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Тамбовского района Тамбовской области от 01 марта 2016 года, вынесенное в отношении Игнатовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Игнатовой О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.