Решение Нижегородского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 12-119/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 оглы и ФИО5 оглы на постановление Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2016 года Анохин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО4 оглы и ФИО5 оглы просят отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Считают назначенное наказание мягким, поскольку Анохин О.А. ранее привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Суд не учел то обстоятельство, что Анохин О.А. перед потерпевшими не извинился, вред не загладил.

Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде ФИО4 оглы разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 оглы доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10,000 до 25,000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 24 августа 2015 года в 19 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке "адрес", водитель Анохин О.А., управляя автомобилем "данные изъяты", при выполнении правого поворота допустил столкновение с движущейся по встречной полосе автомашиной "данные изъяты", под управлением ФИО4 оглы. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 21071, согласно заключениям экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, получили телесные повреждения, причинившие им средней степени тяжести вред здоровью, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Анохина О.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Анохиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность Анохина О.А. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Анохина О.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установилпричинно-следственную связь между нарушением Анохиным О.А. ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО4 оглы и ФИО5 оглы. вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Анохину О.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом наличия отягчающих вину обстоятельств.

Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителей. Следует также учесть, что Анохину О.А. назначен максимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также тот факт, что решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 года, Анохин О.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ссылка потерпевших на то обстоятельство, Анохин О.А. не возместил причиненный правонарушением ущерб, не влияет на законность принятого по делу постановления. Данный вопрос не являлся предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Анохина О.А. Порядок и срок давности привлечения Анохина О.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО4 оглы и ФИО5 оглы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря