Решение Нижегородского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-443/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фирова В.В. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.02.2016 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО5 от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО5 от 13.10.2015 года Фиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.02.2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Фиров В.В. просит отменить постановление и решение судьи, поскольку вопреки вменяемому правонарушению он был пристегнут ремнем безопасности. Указывает, что два свидетеля, которые сидели в автомобиле с затемненными стеклами и которых он не видел в момент остановки, не могли видеть административное правонарушение. Считает, что процедура привлечения его к административной ответственности нарушена, поскольку копия протокола ему не была выслана, и он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Фирову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Фиров В.В. доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наступление административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 07.10.2015 года в 16 часов 45 минут на "адрес", водитель Фиров В.В. управлял транспортным средством "данные изъяты", будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения вменяемого Фирову В.В. административного правонарушения, виновность в его совершении подтверждаются доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств являются необоснованными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фирова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неизвещении Фирова В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, в нем указанно место и время рассмотрения дела. При этом, протокол был составлен в присутствии Фирова В.В., с протоколом он был ознакомлен, несмотря на отказ в его подписи и получении его копии.

Учитывая, что Фиров В.В. был извещен о рассмотрении дела, то должностное лицо обоснованно рассмотрело его в отсутствии Фирова В.В.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а так же при рассмотрении жалобы судьей первой инстанции юридически значимые обстоятельства определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемых постановления и решения не установлено.

Наказание назначено в соответствии с КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.02.2016 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО5 от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Фирова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря