Апелляционное постановление Курского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 22-56/2016

областной суд в составе

председательствующего - судьи

Оловникова В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Кирюхиной А.Н.

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры "адрес"

Потаповой М.П.

осужденных

Павлова Я.В. и Леонова В.О.

защитников осужденных Павлова Я.В., Леонова В.О. адвокатов

Савенко С.Г. и Синдеева Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 февраля 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Павлова Я.В. и Леонова В.О. на приговор Промышленного районного суда "адрес" от 03 декабря 2015 года, которым

Павлов "данные изъяты" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", ранее судимый по приговору Промышленного районного суда "адрес" от 29.10.2012 г. по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 26.12.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному наказанию - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с 03 декабря 2015 года с зачетом в него времени содержания под стражей в период с 21 по 23 августа 2015 г.;

Леонов "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", ранее судимый по приговору Промышленного районного суда "адрес" от 29.10.2012 г. по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 26.12.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания с 03 декабря 2015 года с зачетом в него времени содержания под стражей в период с 21 августа по 03 декабря 2015 г.

Изучив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на жалобы, выслушав выступления осужденных Павлова Я.В., Леонова В.О. и их защитников, адвокатов Савенко С.Г. и Синдеева Н.А., поддержавших приведенные в жалобах доводы, мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей необходимым в удовлетворении жалоб отказать, а приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, осуждены: Павлов Я.В. и Леонов В.О. - за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Павлов Я.В. - за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2015 года, в ночное время, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Павлов Я.В. и Леонов В.О., по предложению Павлова Я, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Фейгельман Н.В. с незаконным проникновением в помещение Реализуя преступный умысел, и действуя в соответствии с распределением ролей, Павлов Я. незаконно проник в помещение офиса по "адрес", а Леонов В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Павлова Я.В результате Леоновым В. и Павловым Я. из помещения офиса, расположенного в "адрес" было похищено указанное в приговоре и принадлежавшее ФИО8 имущество на общую сумму 18 500 рублей, чем потерпевшей был причинен значительный имущественный ущерб.

11 сентября 2015 года, в вечернее время, Павлов Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа умышленно и противоправно проник против воли ФИО9 в ее жилище, комнату N "адрес" по 3-му Промышленному переулку.

Обстоятельства преступлений, совершенных Павловым Я.В. и Леоновым В.О. в г "данные изъяты", изложены в приговоре суда.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Леонов В.О., не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, постановленным без надлежащей оценки всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Просит при апелляционном рассмотрении дела учесть указанные обстоятельства и изменить приговор суда, смягчив назначенное ему наказание.

- осужденный Павлов Я.В. (в основной и дополнении к ней), не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации его действий по обоим преступным эпизодам, указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, постановленным без надлежащей оценки данных о его личности и всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Просит при апелляционном рассмотрении дела учесть указанные обстоятельства и изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание на 6 месяцев или определив более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы:

- государственный обвинитель по делу Авилова М.А., опровергая доводы жалоб, просит в их удовлетворении отказать, а приговор в отношении каждого из осужденных обоих осужденных оставить без изменения;

- потерпевшая ФИО8, возражая в удовлетворении жалоб, просит в их удовлетворении отказать, а приговор в отношении обоих осужденных оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Павлову Я.В. и Леонову В.О. наказание справедливым.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего уголовного дела с вынесением обвинительного приговора требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом был соблюден, что не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Выводы суда, о виновности Павлова Я.В. и Леонова В.О. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств, ходатайств о признании которых недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиями ч.8 ст.316 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия: Павлова Я.В. по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ; Леонова В.О. по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб, о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Павловым Я. и Леоновым В. преступлений, данных об их личностях, в том числе, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания пришел к правильным выводам о том, что исправление Павлова Я. и Леонова В. возможно только при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы Павлова Я. в части того, что его мать по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, материалами дела не подтверждаются, носят голословный характер и, как основание для смягчения наказания, подлежат отклонению.

Наказание, назначенное осужденным Павлову Я.В. и Леонову В.О. с учетом всей совокупности установленных в ходе судебного разбирательства смягчающих каждого из осужденных обстоятельств, на которые они указывают в жалобах, с соблюдением

положений ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, в пределах санкций уголовного закона, без назначения дополнительного наказания, а в отношении Павлова Я. и применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для изменения приговора со смягчением наказания по доводам, изложенным в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, являющихся основанием для изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Промышленного районного суда "адрес" от 03 декабря 2015 года в отношении

Павлова "данные изъяты" и Леонова "данные изъяты" оставить без изменения, а поданные по делу апелляционные жалобы осужденных Павлова Я.В. и Леонова В.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум "данные изъяты" областного суда.

Председательствующий