Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-108/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черникова Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению Муханова Н.И. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, поступившее по частной жалобе Муханова Н.И. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление Муханова Н.И. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Черникова Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муханов Н.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Муханов Н.И. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Муханова Н.И., поддержавшего частную жалобу, Можаровой В.С., не возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам из право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что при наличии нескольких наследников, указанных в заявлении, усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 28 ГПК РФ.

Из заявления и представленных материалов усматривается, что Муханов Н.И. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства на основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Суду следовало рассмотреть вопрос о принятии поданного искового заявления в соответствии с положениями главы 12-14 ГПК РФ. Однако суд не принял во внимание, что Муханов Н.И. не обращался с заявлением о рассмотрении дела в порядке особого производства. Им фактически подано исковое заявление, ошибочно поименованное заявлением, в котором он обращается в суд с просьбой о восстановлении срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи