Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-1139/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Павловой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

материал по заявлению Букреевой В.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

поступивший по частной жалобе Букреевой В.Г.,

на определение судьи "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"Заявление Букреевой В.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Букреевой В.Г. право разрешить спор в порядке искового производства".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букреева В.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности архивной справки "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Букрееву , "данные изъяты" уроженцу с. "данные изъяты" района "данные изъяты" области, умершему "данные изъяты" г.

В обоснование своего заявления Букреева В.Г. указала о том, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о браке серии "данные изъяты" выданным "данные изъяты" ЗАГС "данные изъяты" области "данные изъяты" г. и повторным свидетельством о смерти серии "данные изъяты" N "данные изъяты" выданным Отделом ЗАГС Администрации "данные изъяты" района "данные изъяты" области "данные изъяты" г. В связи с тем, что в архивной справке, подтверждающей участие ее супруга в действующей армии в период Великой Отечественной войны, его отчество указано - "данные изъяты", а в свидетельстве о рождении - "данные изъяты", а кроме ее супруга Букреева "данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, других "данные изъяты" в селе не проживало и в армию не призывалось, то она обратилась в Отдел военного комиссариата "данные изъяты" области по городу "данные изъяты" с заявлением о внесении изменений в архивные документы правильного отчества ее мужа для получения удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны. Однако военный комиссариат не принял ее заявление, указав о том, что они не наделены полномочиями вносить изменения в архивные документы, и ей необходимо обратиться в суд за установлением юридического факта.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Букреева В.Г. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции заявительница Букреева В.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Алфимовой Г.Н. - представителя заинтересованного лица Военного комиссариата "данные изъяты" области по городу "данные изъяты" району по доверенности, полагавшей частную жалобу обоснованной, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от "данные изъяты" г. подлежащим отмене по следующим мотивам.

Доводы частной жалобы Букреевой В.Г. о том, что установление факта необходимо не её умершему мужу, а ей, а заинтересованные лица не оспаривают её право быть признанной вдовой участника Великой Отечественной войны, заслуживают внимания.

Согласно ч.3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья суда первой инстанции свое процессуальное решение мотивировала тем, что имеется спор о праве Букреевой В.Г. на получение удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны.

Однако, как усматривается из пояснений представителя военкомата, данный вывод судьи является несостоятельным. Оснований, к утверждению о наличии спора о праве на стадии принятия этого заявления к производству суда, у судьи не имелось.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судья указала, что исходя из смысла п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет право обратиться только само лицо, в правоустанавливающем документе которого была допущена ошибка, что законодательством не предусмотрено установление юридических фактов в отношении умершего лица.

Вместе с тем, судья не приняла во внимание, что в соответствии с п.10 ч.2 ст. ст. 264 ГПК РФ возможно установление других имеющих юридическое значение фактов.

Фактически из заявления Букреевой В.Г. следует, что ей по существу необходимо установление факта того, что указанный в архивной справке "данные изъяты" архива от "данные изъяты" г., "данные изъяты" как участник Великой Отечественной войны - это один и тот же человек - её умерший "данные изъяты" года супруг "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения, уроженец с. "данные изъяты" района "данные изъяты" области.

Установление данного факта необходимо ей для получения удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о неправомерности оставления без рассмотрения ее заявления об установлении юридического факта являются правомерными, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а заявление Букреевой В.Г. направлению в тот же суд для принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года отменить, заявление Букреевой В.Г. об установлении юридического факта направить в тот же суд для принятия к производству суда.

Частную жалобу Букреевой В.Г. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)