Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-1185/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Павловой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

гражданское дело по иску Акулинина С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" о возложении обязанности включить в стаж периода службы, произвести перерасчет стажевого коэффициента и перерасчет размера пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе истца - Акулинина С.М.,

на решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Акулинина С.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) "данные изъяты" о возложении обязанности включить в стаж периода службы, произвести перерасчет стажевого коэффициента и перерасчет размера пенсии, отказать".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акулинин С.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) "данные изъяты" уточнив который просил обязать ответчика включить в стаж периода службы в рядах Советской Армии с 17.05.1982 г. по 13.06.1984 г., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 04.03.1996 г. по 29.04.1996 г., с 03.04.2001 г. по 30.04.2001 г., с 10.01.2006 г. по 07.02.2006 г., с 21.01.2008 г. по 02.02.2008 г., периода обучения в "данные изъяты" медицинском институте с 21.08.1994 г. по 31.07.1990 г. и в интернатуре с 01.08.1990 г. по 01.08.1991 г., произвести перерасчет стажевого коэффициента и перерасчет размера пенсии с момента нарушенного права.

Акулинина Л.М. - представитель истца Акулинина С.М. по доверенности, заявленные исковые требования истца с учетом их уточнения, поддержала.

Определением "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года дело в части исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 04.03.1996 г. по 29.04.1996 г., с 03.04.2001 г. по 30.04.2001 г., с 10.01.2006 г. по 07.02.2006 г., с 21.01.2008 г. по 02.02.2008 г., периода обучения в "данные изъяты" медицинском институте с 21.08.1994 г. по 31.07.1990 г. и в интернатуре с 01.08.1990 г. по 01.08.1991 г., прекращено.

Определение от "данные изъяты" года судебной коллегией определением от "данные изъяты" года оставлено без изменения.

Арепьева Я.О. представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по "данные изъяты" по доверенности в остальной части исковые требования не признала.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Акулинин С.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Истец Акулинин С.М. и представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) "данные изъяты" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, являются несостоятельными.

Согласно ст.7 Федерального Закона N173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п.20 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истец "данные изъяты" г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по "данные изъяты" Акулинину С.М. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с даты обращения - с "данные изъяты" г., исходя из специального стажа лечебной деятельности, имевшей место в сельской местности, в объеме 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что включение в специальный стаж лечебной деятельности, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периода службы в армии с 17.05.1982 г. по 13.06.1984 г., как и периодов нахождения в учебных отпусках (на курсах повышения квалификации) с 04.03.1996 г. по 29.04.1996 г., с 03.04.2001 г. по 30.04.2001 г., с 10.01.2006 г. по 07.02.2006 г., с 21.01.2008 г. по 02.02.2008 г., периодов обучения истца в "данные изъяты" государственном медицинском институте с 21.08.1984 г. по 31.07.1990 г. и в интернатуре с 01.08.1990 г. по 01.08.1991 г., правового значения не имеет.

Наличие стажа лечебной деятельности в сельской местности в объеме 25 лет имеет значение только для определения права на досрочное назначение пенсии по старости, тогда как такая пенсия истцу уже назначена с применением стажевого коэффициента 0,55.

Довод апелляционной жалобы о том, что стажевой коэффициент должен определяться из стажа в объеме 28 лет 2 месяца 8 дней, исчисленного в льготном порядке (из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев к периодам лечебной деятельности и в двойном размере к периоду службы в армии), основан на неправильном применении норм пенсионного законодательства.

Действительно, в соответствии в п.4 ст.30 Закона N173-ФЗ от 17.12.2001 г. предусмотрена возможность включения в общий стаж периодов обучения в ВУЗе и льготное исчисление периода службы в армии по нормам ранее действовавшего законодательства.

При этом, согласно ст. 18 Закона РФ N340-1 от 20.11.1990 г. максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливался на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 Закона), - трех с половиной размеров.

Таким образом, в силу ст.18 Федерального Закона от 20.11.1990 г. N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с применением ограничений по максимальному размеру пенсии, пенсия истца была бы значительно меньше, чем исчисленная в соответствии с п.3 ст.30 Закона N173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 3 ст.30 Федерального Закона N173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, по не более чем на 0,20;

При исчислении стажевого коэффициента по п.3 ст.30 Закона N173-ФЗ от 17.12.2001 г. используется только календарный общий стаж, в том числе период службы в армии, но за исключением периодов обучения в ВУЗе.

Как усматривается из сведений о страховом стаже истца, календарный общий страховой стаж на "данные изъяты" г. составил 22 года 5 месяцев 23 дня, в который пенсионным органом уже были включены: период службы в армии с 17.05.1982 г. по 13.06.1984 г., как и периодов нахождения в учебных отпусках (на курсах повышения квалификации) с 04.03.1996 г. по 29.04.1996 г., с 03.04.2001 г. по 30.04.2001 г., с 10.01.2006 г. по 07.02.2006 г., с 21.01.2008 г. по 02.02.2008 г., период интернатуры с 01.08.1990 г. по 01.08.1991 г. (л.д.39-40)

Таким образом, для повторного включения этих периодов в общий страховой стаж, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, с "данные изъяты" г. размер пенсии определен с применением стажевого коэффициента 0,55 правильно по п.3 ст.30 п.3 ст.30 Федерального Закона N173-ФЗ от 17.12.2001, как по наиболее выгодному для истца варианту. (л.д "данные изъяты")

Коллегия находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований, для возложения на ответчика обязанности по перерасчету стажевого коэффициента и размера получаемой истцом пенсии, правильными.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Акулинина С.М. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)