Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-142/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Куликовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Беляковой Т.В. к Шокуровой А.Н. и Шокуровой Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, поступившее по частной жалобе Беляковой Т.В. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Беляковой Т.В. к Шокуровой А.Н. и Шокуровой Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без движения, предложив ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представить в суд данные, подтверждающие родственные отношения с умершей, уточнить цену иска, представить в суд указанные выше копии документов, заверенные надлежащим образом.

В случае неустранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами истцу.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белякова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шокуровой А.Н. и Шокуровой Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Белякова Т.В. просит отменить определение как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя заявление без движения, суд правильно исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлено сведений об инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости, не оплачена государственная пошлина в размере стоимости наследственного имущества, прилагаемые истцом в качестве доказательств документы не заверены надлежащим образом, не представлено документов, подтверждающих родственные связи истца с наследодателем.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы Беляковой Т.В. о том, что установленный судом срок для исправления недостатков искового заявления является недостаточным и неразумным, не состоятельны. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить процессуальный срок для исправления недостатков искового заявления. Вместе с тем как следует из материалов дела, с ходатайством о продлении установленного судом процессуального срока Белякова Т.В. не обращалась.

Иные доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Беляковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи