Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-155/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.

при секретаре Куликовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Заплаткина Г.А. к Малюк Л.А., Едемской И.Н., Коптеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по частной жалобе Заплаткина Г.А. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Заплаткина Г.А. к Малюк Л.А., Едемской И.Н., Коптеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования оставить без движения.

Известить Заплаткина Г.А. о необходимости исправления недостатков в срок до 23 ноября 2015 г., разъяснив, что в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заплаткин Г.А. обратился в суд к Малюк Л.А., Едемской И.Н., Коптеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Заплаткин Г.А. просит отменить определение как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя заявление без движения, суд правильно исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не оплачена государственная пошлина в размере стоимости наследственного имущества, не определена цена иска и заявлены взаимоисключающие требования в связи с чем рассчитать размер госпошлины невозможно.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Заплаткина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи