Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-19/2016

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.

судей Ольховниковой Н.А., Муминовой Л.И.,

при секретаре Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по заявлению Воронина А.Н. к ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" о взыскании судебных расходов, поступившее по частной жалобе Воронина А.Н. на определение Ленинского районного суда гор. Курска от 13 июля 2015г. которым постановлено:

Заявление Воронина А.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО " "данные изъяты"" в пользу Воронина А.Н. судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты"

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Заявление ООО " "данные изъяты"", "ООО " "данные изъяты"" о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Воронина А.Н. в пользу ООО " "данные изъяты"" судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты", командировочных расходов в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Взыскать с Воронина А.Н. в пользу ООО " "данные изъяты"" судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты", командировочных расходов в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

установила:

Истец Воронин А.Н ... обратился в рамках гражданского дела по иску Воронина А.Н. к ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме "данные изъяты", связанных с рассмотрением данного дела, а именно расходов по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб. и расходов на приобретение бензина для заправки личного автомобиля в целях проезда из г "данные изъяты", где проживает Воронин А.Н., в "данные изъяты" для участия в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций, в размере "данные изъяты". Данные судебные расходы Воронин А.Н. просил взыскать с ответчика ООО " "данные изъяты"".

Ответчики ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" также обратились с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в котором просили взыскать с Воронина А.Н. в пользу ООО " "данные изъяты"" судебные расходы в сумме "данные изъяты"., из которых "данные изъяты". - оплата юридической помощи адвокатов, "данные изъяты". - компенсация командировочных расходов; с Воронина А.Н. в пользу ООО " "данные изъяты"" судебные расходы в сумме "данные изъяты"., из которых "данные изъяты". - оплата юридической помощи адвокатов, "данные изъяты". - компенсация командировочных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Воронин А.Н. не согласился с данным определением суда. В частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышена, а суммы его требований необоснованно снижены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с учётом поступивших возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 25.09.2014 года исковые требования Воронина А.Н. были удовлетворены частично, за ним было признано право собственности на автомобиль "данные изъяты"; на ООО " "данные изъяты"" возложена обязанность передать Воронину А.Н. паспорт транспортного средства "данные изъяты" на автомобиль "данные изъяты"; взысканы с ООО " "данные изъяты"" в пользу Воронина А.Н. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".; в остальной части иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано; в удовлетворении иска, заявленного к ООО " "данные изъяты"" отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 28.01.2015 года указанное решение Ленинского районного суда г. Курска от "данные изъяты" в части признания за Ворониным А.Н. права собственности на автомобиль "данные изъяты", и возложении обязанности на ООО " "данные изъяты" "данные изъяты"" передать Воронину А.Н. паспорт транспортного средства "данные изъяты", отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что по делу были проведены 29.05.2014 года беседа, в которой участвовали истец Воронин А.Н. и его представитель по доверенности Попов О.Н.; судебные заседания: 26.06.2014г. с участием истца и его представителя Попова О.Н.; 24.07.2014г. с участием истца и его представителя Попова О.Н., представителя ответчика ООО " "данные изъяты"" по доверенности Камышевой Н.Л.; 01.08.2014г. с участием истца и его представителя Попова О.Н., представителя ответчика ООО " "данные изъяты"" Камышевой H. Л., представителя третьего лица ООО " "данные изъяты"" Павленко Е.Б., которое было привлечено в этом судебном заседании в качестве соответчика; 25.09.2014г. с участием истца и его представителя Попова О.Н., (представителя ответчиков ООО " "данные изъяты" "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" по [доверенностям Павленко Е.Б.; судебные заседания в суде апелляционной инстанции: 14.01.2015г. с участием истца и его представителя Попова О.Н., представителя ответчиков "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" по доверенностям Павленко I Е.Б.; 28.01.2015г. с участием истца и его представителя Попова О.Н., представителя (ответчиков ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" по доверенностям I Павленко Е.Б.

В качестве доказательств несения затрат на представительские услуги истцом Ворониным А.Н., заявляющим о возмещении судебных издержек, представлены Соглашения об оказании юридической помощи от "данные изъяты", квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым Ворониным А.Н. были понесены расходы по оплате юридической помощи в общей сумме "данные изъяты".

В качестве доказательств несения затрат на представительские услуги ответчиком ООО " "данные изъяты"" представлены договор на оказание юридической помощи от "данные изъяты" о приеме работ за "данные изъяты" от "данные изъяты", счет "данные изъяты", платежное поручение "данные изъяты", выписка из лицевого счета от "данные изъяты"., согласно которым ООО " "данные изъяты"" были понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме "данные изъяты".

В качестве доказательств несения затрат на представительские услуги ответчиком ООО " "данные изъяты"" представлены договор на оказание юридической помощи от "данные изъяты" о приеме работ за "данные изъяты", счет "данные изъяты", платежное поручение "данные изъяты", выписка из лицевого счета от "данные изъяты"., согласно которым ООО " "данные изъяты"" были понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме "данные изъяты".

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Удовлетворяя заявление сторон частично, суд первой инстанции руководствовался вышеперечисленными нормами процессуального права и пришел к правильному выводу о наличии оснований для их удовлетворения в части и взыскании в пользу заявителей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, а также на оплату услуг представителей и командировочных расходов с учётом стоимости билетов для проезда к месту рассмотрения дела и обратно в вышеуказанных суммах.

Доводы частной жалобы о необоснованно заниженном размере расходов на оплату услуг представителя, являются несостоятельными по нижеследующим основаниям.

По смыслу правовой нормы, содержащейся в п. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

На основании изложенного, размер судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом норм процессуального закона, всех обстоятельств дела, его сложности, объема услуг представителей, а также требований разумности, что подробно изложено в обжалуемом определении и дополнительных выяснений не требует.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на законе, материалах дела и представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о несогласии с указанным постановлением суда выводов суда не опровергают, правового обоснования не имеют и не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328, п.п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда гор. Курска от 13 июля 2015г оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи