Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-772/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.,

судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,

при секретаре: Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кашкина А. Л. к администрации города Курска о признании права собственности на нежилое помещение, поступившее по апелляционной жалобе Кашкина А.Л. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 11 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Кашкин А.Л. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - склад N с кадастровым номером N площадью 492 кв.м., расположенное по адресу "адрес", ссылаясь на то, что приобрел указанное строение по договору купли-продажи от 06.09.2013 г. у "данные изъяты", однако из-за занятости не оформил право собственности на объект недвижимости, а "данные изъяты" ликвидировано по решению арбитражного суда и прекратило деятельность 10.12.2014 г.

Судом постановлено решение об отказе Кашкину А.Л. в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе Кашкин А.Л. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кашкин А.Л. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.

Представитель ответчика - администрации г.Курска, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Абзацем третьим ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, обсудив заявление истца Кашкина А.Л. об отказе от иска, находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу Кашкину А.Л. разъяснены и понятны.

Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ Кашкина А.Л. от исковых требований к администрации г.Курска о признании права собственности на нежилое строение, в силу положений ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Кашкина А. Л. от иска к администрации г.Курска о признании права собственности на нежилое строение.

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 11 декабря 2015 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кашкина А. Л. к администрации г.Курска о признании права собственности на нежилое строение прекратить.

Председательствующий:

Судьи: