Определение СК по административным делам Курского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33а-1143/2016

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Переверзевой И.Н.

судей: Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление А. к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

поступившее по частной жалобе А. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 9 марта 2016 года, которым постановлено:

" А. отказать в принятии административного искового заявления к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка".

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия

установила:

21 января 2016 г. А. обратился к Главе Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о предоставлении в собственность за плату земельного участка для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Письмом Главы Клюквинского сельсовета Курского района Курской области от 28 января 2016 г. А. сообщено об отказе в предоставлении земельного участка, в связи с тем, что 17 ноября 2015 г. гражданином, являющимся инвалидом подано заявление о предоставлении этого участка, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Считая отказ незаконным А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от 28.01.2016 г., так как для данной категории лиц формируется специальный Перечень земельных участков подлежащий официальному опубликованию, а кроме того, для реализации льготы установленной указанным выше законом семья инвалида должна быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определением судьи Курского районного суда Курской области от 9 марта 2016 г. отказано в принятии административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, определение судьи Курского районного суда Курской области, обсудив доводы частной, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судья отказывает в принятии административного искового заявления, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как правильно указал судья в определении, А. заявил требования о наличии права на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности на который претендует также другое лицо.

В порядке гражданского судопроизводства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются исковые дела по спорам, возникающим в том числе, из земельных правоотношений.

Доводы частной жалобы о том, что административный истец оспаривает решение Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области об отказе в проведении аукциона, на участие в котором А. выразил свое согласие, основанием к отмене определения судьи не является, так как не опровергает выводов судьи.

Руководствуясь частью 2 статьи 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Курского районного суда Курской области от 9 марта 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: