Решение Курганского областного суда от 08 апреля 2016 г. по делу N 12-69/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 8 апреля 2016 г. жалобу С.А.П. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2016 г. С.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе в Курганский областной суд С.А.П. просит постановление судьи изменить, назначив ему более мягкое наказание в виде административного штрафа. Указывает, что при назначении наказания судьей необоснованно не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: добровольное сообщение в полицию о совершенном административном правонарушении, вызов скорой помощи пострадавшим и оказание им первой медицинской помощи, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, предложение М.Л.А. возместить нанесенный ущерб. Кроме того, необходимо учесть, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, а его работа связана с использованием личного автомобиля.

Заявитель С.А.П. при рассмотрении жалобы на её доводах настаивал.

Потерпевшие М.Л.А. и Н.Ю.В., представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что " ... " в " ... " в "адрес", С.А.П., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходам М.Л.А. и Н.Ю.В., переходившим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и допустил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Л.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, Н.Ю.В. - телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями С.А.П., М.Л.А., Н.Ю.В. и свидетеля Н.А.В., актом выявленных недостатков в содержании дорог, рапортами командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Е.А.В. и инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану С.И.Н., заключениями эксперта в отношении М.Л.А. и Н.Ю.В., которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Водитель С.А.П. своей вины в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях С.А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и является правильным.

Наказание С.А.П. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья указал мотивы, по которым избрал данный вид наказания.

Также следует учесть, что заявитель не предпринял каких-либо реальных мер по заглаживанию вреда потерпевшей М.Л.А ... Предложение С.А.П. о возмещении потерпевшей причиненного ей ущерба поступило уже после вынесения обжалуемого постановления.

Кроме того, обязанность по оказанию первой помощи пострадавшим, вызову скорой медицинской помощи и полиции возложена на водителя на основании пункта 2.6. Правил дорожного движения, в связи с чем выполнение таких действий не может быть признано по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание, что процессуальных нарушений по делу не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.А.П. оставить без изменения, жалобу С.А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков