Постановление Курганского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 4А-151/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу К.А.Р. и его защитника К.В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 8 октября 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 8 октября 2015 г.

К.А.Р., родившийся " ... " в "адрес",

привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на " ... "

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, К.А.Р. и его защитник К.В.Г. выражают несогласие с судебными постановлениями и просят их изменить, переквалифицировав правонарушение на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судьями и указано в обжалуемых судебных актах, " ... " в " ... " возле "адрес" К.А.Р., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... ", схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП К.А.Р. и Х.А.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля под управлением Х.А.В. поврежден передний бампер, а на заднем бампере автомобиля под управлением К.А.Р. имеются следы контакта.

При указанных обстоятельствах судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях К.А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий К.А.Р. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что К.А.Р. не заметил наезда на другой автомобиль, опровергается имеющими в деле доказательствами, из которых следует, что К.А.Р., осведомленный о событии дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения по жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 8 октября 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2015 г. в отношении К.А.Р. оставить без изменения, жалобу К.А.Р. и его защитника К.В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

14 апреля 2016 г.