Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 марта 2016 г. по делу N 22-217/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.

судей: Сутырина А.П. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Камаевой Г.Н.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,

защитника - адвоката Евдомаха Ю.В., представившей удостоверение

N "N" и ордер N "N"

осужденного Софронова Н.С.

рассмотрел в судебном заседании 28 марта 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Евдомаха Ю.В. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2016 года, которым

Софронов НС , " ... ",

осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Софронова Н.С.: в пользу ЛНС в счет возмещения материального вреда " ... " рубль " ... " копеек, " ... " рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу несовершеннолетних " ... " и " ... " компенсация морального вреда в размере - по " ... " рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступления осужденного Софронова Н.С., адвоката Евдомаха Ю.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Никифоровой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Софронов Н.С. признан виновным в умышленном убийстве ЛАА., как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут между Софроновым Н.С. и ЛАА., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возле доме N "адрес" где расположен бильярдный бар, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. ЛАА требовал от Софронова Н.С. возврата денежного долга, образовавшегося перед ЛАА со стороны знакомого Софронова Н.С. В ходе ссоры Софронов Н.С. умышленно нанес потерпевшему ЛАА множественные удары (не менее двух) кулаками в область головы, шеи, конечностей, затем, схватив ЛАА за одежду, с применением физической силы повалил его на асфальтовое покрытие, причинив ЛАА рану теменной области, кровоподтеки шеи, области правого локтевого сустава, правого предплечья, правой стопы, левой голени, ссадины в области правого локтевого сустава, правого коленного сустава, не причинившие потерпевшему вреда здоровью.

После нанесения побоев ЛАА у Софронова Н.С. на почве продолжающихся личных неприязненных отношений в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут возник преступный умысел, направленный на убийство ЛАА С этой целью Софронов Н.С. достал имеющийся при себе колюще-режущий предмет типа ножа, подошел к ЛАА, находящемуся на участке вышеуказанной местности, со стороны улицы " ... " сзади и с применением физической силы, умышленно с целью убийства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая смерти, нанес один удар колюще-режущим орудием типа ножа в область жизненно-важного органа - живота справа, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего ЛАА

Смерть ЛАА наступила от острой обильной кровопотери, возникшей вследствие колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой, толстой кишки, брыжейки тонкой кишки.

В судебном заседании Софронов Н.С. виновным себя признал частично, указав, что он превысил пределы необходимой обороны.

В апелляционной жалобе адвокат Евдомаха Ю.В. в интересах осужденного Софронова Н.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, основанным на предположениях, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, мотивируя тем, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто ни одного доказательства, свидетельствующего об умысле её подзащитного на убийство, полагает, что суд искажает в пользу обвинения показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания, и необоснованно признает показания родственников, друзей, знакомых потерпевшего достоверными, и наоборот, относится критически на том же основании к показаниям других свидетелей; по её мнению, подсудимый Софронов Н.С. дал в судебном заседании последовательные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, пояснив, что ЛАА. достал нож, и подсудимый быстро среагировал и выхватил у него нож,

из-за чего ярость потерпевшего возросла еще больше, потерпевший повернулся взять снова кий, который стоял у столба, а Софронов Н.С., испугавшись, что он может проткнуть его этим кием, поскольку он находился в состоянии сильной агрессии, кроме того, в два раза больше по росту и телосложению Софронова Н.С., испугавшись за свою жизнь и здоровье, хотел причинить ему его же ножом ранение в руку, чтобы тот успокоился и не смог взять кий, однако потерпевший успел поднять руку и удар пришелся в живот, умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, адвокат считает, его показания подтверждаются показаниями свидетелей ГНА., СЕВ., КНБ., ФДА., ГАА, ФВК ДИН., ЛВП., ЛАВ., УАП В частности, свидетель ДИН показал, что между ударом ножом и потасовкой между потерпевшим и Софроновым Н.С. прошло очень мало времени, происходило это одновременно и в момент нанесения удара ножом между Софроновым Н.С. и ЛАА потасовка продолжалась, и ЛАА все еще пытался ударить Софронова Н.С. кулаками. Адвокат считает, что суд исказил показания данного свидетеля в приговоре. Делает вывод, что свидетели ФДА и ГАА могли разглядеть нож только на близком расстоянии, что подтверждает показания Софронова Н.С. о том, что он бросил нож на землю. Оспаривает выводы суда и следствия о том, что рана была нанесена складным ножом с лезвием 9-10 см, и полагает достоверными показания Софронова Н.С. о нанесении удара кухонным ножом, подвергая сомнению показания УАП в той части, что ЛАА не мог взять нож в бильярдной, а также показания свидетеля ГАА и других свидетелей - жителей пос. " ... " которые, по мнению адвоката, желают смягчить вину ЛАА в происшедшем, обращает внимание, что никто у Софронова Н.С. до случившегося ножа не видел, утверждает, что механизм причинения раны на левой кисти Софронова Н.В., которая образовалась согласно его показаниям, когда он выхватил нож у ЛАА., подтвердил эксперт " ... " Кроме того, указывает, что материалами уголовного дела достоверно установлено превосходство потерпевшего ЛАА перед подсудимым Софроновым Н.С. по росту и телосложению. Защита просит отнестись критически к показаниям свидетеля ВЛА., которая говорит о том, что ЛАА уже спасти было невозможно, поскольку ее показания даны с целью уменьшить свою ответственность как " ... ", и не согласуются с показаниями других свидетелей и обстоятельствами дела, а именно, ВЛА утверждает, что после вызова они приехали через 5 минут и, что ЛАА уже ничего не мог говорить, практически был мертв, однако свидетель ШВВ указала, что после вызова скорая приехала через 10 минут и, что ЛАА кричал, разговаривал, и они его успокаивали, свидетели ГАА ВЕН и другие, указали, что скорая ехала долго, и что в машине скорой помощи ЛАА. еще мог 1 говорить и говорил, то есть ЛАА не была оказана своевременно медицинская помощь, поэтому он умер. Адвокат также не согласна с отсутствием оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку Софронов Н.С. характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб от жителей и соседей никогда не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, не согласна с признанием в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, просит исключить указание на первую судимость, поскольку Софронов Н.С. ранее не судим, просит приговор изменить, действия Софронова Н.С. переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и снизить взысканную в пользу потерпевшей сумму компенсации морального вреда.

В возражении на жалобу адвоката Евдомаха Ю.В. государственный обвинитель Николаев В.В. опровергает доводы стороны защиты, считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, аналогичны доводам стороны защиты, высказанным в суде первой инстанции, которые были проанализированы при постановлении приговора и получили надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Софронова Н.С. в умышленном убийстве ЛАА основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и опровергающих доводы Софронова Н.С. о совершении им преступления в состоянии необходимой обороны.

Так, свидетель ГАА в судебном заседании показал, что 17 июля 2015 года около 01 часа ночи он со своими знакомыми ФДА ДИН, ЛАВ., УАН приехали в бильярдную, расположенную на перекресте "адрес" Он со своими друзьями расположился в бильярдном зале, и все играли в карты. Там же он обратил внимание на четверых незнакомых ему парней, играющих за бильярдным столом, один из которых был одет в красную футболку. Через некоторое время он решилкупить себе чай и поднялся к барной стойке. В этот момент к бармену ФВК подбежал житель п. " ... " ЛАА., который был в нетрезвом и возбужденном состоянии, и спросил у ФВК старые тетради по кассе. ФВК. сказал ЛАА., что их нет. Затем ЛАА ушел во второй зал бильярдной, а он вернулся к своим друзьям и сел за стол. После этого к нему подошел ЗД и попросил увезти его домой вместе с КЮА ЗД и КЮА он отвез по домам, после чего вновь приехал в бильярдную. В это время на улице возле здания бильярдной увидел дерущегося ЛАА с молодым человеком в красной футболке. В настоящее время ему известно, что это был Софронов Н.С. ЛАА был без футболки, только в спортивном трико. Софронов Н.С. и ЛАА толкались друг с другом, хватались друг за друга. Софронов Н.С. наносил удары кулаками ЛАА по лицу и голове, по рукам. Сам ЛАА из-за своей массы тела был неповоротлив и фактически не мог наносить удары Софронову Н.С., кроме того, ЛАА хромал на одну ногу. Их разняли стоящие неподалеку посетители бильярдной и увели ЛАА подальше от места конфликта. Софронов Н.С. стоял возле автомашины " ... " со своими друзьями. Он также обратил внимание, что у столба ЛЭП стоял бильярдный кий. Через некоторое время, после того как ЛАА. оделся, между ним и Софроновым Н.С. вновь произошла небольшая потасовка, но их вновь разняли, при этом ЛАА отвели от Софронова Н.С. В это время Софронов Н.С. позвонил кому-то по телефону и включил громкую связь. Из телефона был слышен мужской голос, который говорил, что сейчас конфликт не разрешить и чтобы все разошлись по домам. В какой-то момент ЛАА. и Софронов Н.С. снова схватились между собой, и между ними снова началась драка. Их вновь разняли, и ЛАА отошел к столбу ЛЭП, расположенному у входа в бильярдную, а Софронова Н.С. отвели его друзья к автомашине. Затем он увидел, как Софронов Н.С., обходя автомашину " ... " и обойдя скопление людей сзади, пошел в сторону ЛАА Подойдя к ЛАА Софронов Н.С. слегка приобнял его сзади правой рукой в области живота и быстро направился к автомобилю. Он ( Г) стоял на проезжей части напротив бильярдной недалеко от столба ЛЭП, где стоял Лоскутов А.А., и увидел в правой руке Софронова Н.С. нож. Софронов Н.С. в то время, когда отбегал к автомашине " ... ", увидел его и перед ним продемонстрировал этот нож с целью, чтобы он не подошел к Софронову Н.С. Это был складной нож с пластмассовой ручкой, длина клинка была примерно 9-10 см. ширина клинка 2-3 см., точные размеры он пояснить не может, так как был испуган. Софронов Н.С. раскрыл нож, направив в его сторону и нажав на кнопку на рукоятке. После увиденного он крикнул стоящим парням, что у Софронова Н.С. нож. Незнакомые парни, в настоящее время ему известно, что из " ... ", сели в автомашину " ... " и быстро поехали по улице " ... " в сторону улицы " ... ". После того как автомашина " ... " уехала, он увидел возле столба лежащего на земле ЛАА и парней, оказывающих ЛАА помощь. Он посмотрел на часы: время было 2 часа 50 минут, и позвонил в "скорую". Автомашина "скорой помощи" приехала минут через десять. ЛАА погрузили в автомашину, где оказывали медицинскую помощь, затем увезли в больницу. В ту ночь конфликт происходил только между ЛАА и Софроновым Н.С. Софронова Н.С. никто из присутствующих не бил. Никакого ножа у ЛАА при себе не было, и не мог хранить при себе, так как одет был в трико и футболку. На месте обнаружения ЛАА с ножевым ранением также никакого ножа не было.

Свидетель ФДА. показал в судебном заседании, что 17 июля 2015 года около 01 часа ночи он вместе с друзьями ГАА., УАН, ДИН., ЛАВ приехал в бильярдную, расположенную на перекрестке улиц "адрес" В баре кроме них были и другие посетители, в том числе увидел четверых незнакомых парней. В настоящее время ему известно, что это были парни из п. " ... " и среди них был подсудимый Софронов Н.С., который был одет в красную футболку и темно-синие джинсы. В бильярдной через какое-то время он увидел жителя поселка " ... " ЛАА., который, взяв кий, направился к выходу. Так как он и его товарищи знали ЛАА., он спросил у того что случилось, на что ЛАА ответил, что бьют куженерских. ЛАА находился в нетрезвом состоянии. Выйдя на улицу, он увидел компанию молодых людей около 10 человек, которые разговаривали на повышенных тонах. В данной компании он увидел ЛАА. и Софронова Н.С., которые между собой о чем-то спорили, после чего между ЛАА и Софроновым Н.С. началась потасовка, переросшая в драку. В это время в руках у ЛАА кия уже не было. ЛАА и Софронова Н.С. разняли присутствующие люди. ЛАА отвели к столбу ЛЭП " ... " парни, а Софронова Н.С. - к автомашине " ... " - " ... ". После того как ЛАА. отвели от Софронова Н.С., ЛАА снял с себя верхнюю одежду: олимпийку и футболку и остался с голым торсом. Затем ЛАА снова направился к Софронову Н.С., они схватились между собой и начали бороться. Софронов Н.С. при этом наносил удары ЛАА. кулаками по телу и голове, оба упали на землю. Их снова разняли присутствующие и развели в разные стороны. Софронова Н.С. отвели к автомашине " ... " его друзья. Из разговоров присутствующих он понял, что конфликт между ЛАА и Софроновым Н.С. происходил из-за не возврата денежного долга около 600 рублей, которые должны были ЛАА знакомые Софронова Н.С. Через некоторое время из салона автомашины вышел Софронов Н.С. и стал о чем-то громко говорить. ЛАА в это время также уже крутился возле Софронова Н.С. ЛАА и Софронов Н.С. постоянно передвигались и меняли свое месторасположение. Затем, когда он стоял между автомашинами " ... ", увидел, что от столба ЛЭП, расположенного рядом с входом в бильярдную, в сторону автомашины " ... " быстро идет Софронов Н.С., у столба он увидел ЛАА., стоящего к нему спиной и держащегося руками за живот. Когда Софронов Н.С. проходил мимо ГАА, ЛАА крикнул, чтобы не дали уехать Софронову Н.С. и его друзьям. Он после услышанного решилостановить автомашину " ... ", но Софронов Н.С. перед ним раскрыл раскладной нож, при этом он на лезвии ножа увидел кровь. Лезвие ножа примерно было длиной около 9 см., ширина около 2-3 см., но точные размеры он сказать не может. Испугавшись Софронова Н.С. с ножом, не стал останавливать автомашину. В начале движения автомашины кто-то разбил стекло кием. Затем он подошел к лежащему возле столба ЛАА., рядом с ним находились уже парни, которые оказывали ему помощь. Кто-то позвонил и вызвал "скорую помощь". Время было около 3 часов ночи. После приезда "скорой" ЛАА помогли погрузить в машину "скорой помощи". ЛАА сказал, что его ударил ножом Софронов Н.С. В момент нанесения удара ножом конфликта между Софроновым Н.С. и ЛАА уже не было. ЛАА. стоял в стороне от Софронова Н.С. Никакого ножа у ЛАА не было.

Свидетели УАН и ДИН дали аналогичные показания в части развития конфликта между ЛАА и Софроновым Н.С. и подтвердили местонахождение ГАА и ФДА при этом.

Из показаний свидетелей ЛАВ также следует, что он услышал крик ГАА о том, что у Софронова Н.С. нож, уже после того, как все успокоились, в том числе ЛАА и Софронов Н.С.

Доводы жалобы об искажении показаний свидетелей в приговоре являются несостоятельными, поскольку показания свидетелей, изложенные в приговоре, соответствуют зафиксированным в протоколе судебного заседания, замечаний на протокол судебного заседания в части показаний свидетелей, кроме замечаний на изложение и оценку показаний свидетеля ДИН не принесено.

Что касается показаний свидетеля ДИН., то анализ его показаний, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, показывает, что он давал последовательные показания о том, что после "последнего конфликта между Софроновым Н.С. и ЛАА., он потерял их из виду, и только через некоторое время услышал голос ГАА "Парни у него нож!". ( т. "N")

Оценка показаний свидетеля ДИН данная стороной защиты, противоречит материалам дела.

Показания свидетеля ГАА и ФДА в части описания орудия преступления не вызывают сомнений, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта.

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы повреждение, расположенное на поверхности, представленного на исследование кожного лоскута с живота справа, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с относительно выраженными ребрами и острую режущую кромку. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 12 и 6 условного циферблата часов, лезвием вниз. Повреждение, расположенное на кожном лоскуте с живота справа могло быть причинено в результате одного травматического воздействия клинка ножа, описанного свидетелями ФДА и ГАА а также каким-либо другим орудием, имеющим схожие конструктивные особенности. (т. "N")

Ссылка в жалобе на показания свидетелей ГНА., СЕВ., КНБ., ФДА ГАА., ФВК., ДИН, ЛВП., ЛАВ., УАП. как подтверждающие показания Софронова Н.С. о нападении на него ЛАА. является несостоятельной.

Из показаний перечисленных свидетелей следует, что между ЛАА и Софроновым Н.С. произошел конфликт, инициатором которого был ЛАА Словесная ссора неоднократно перерастала в обоюдную драку, которую останавливали очевидцы происходившего. Однако никто из свидетелей не подтвердил показания Софронова Н.С. о нападении на него ЛАА с ножом в руке и продолжении конфликта во время нанесения Софроновым Н.С. удара.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии у ЛАА ножа и механизме получения Софроновым Н.С повреждения кисти левой руки основаны на анализе совокупности собранных доказательств, мотивированы в приговоре и являются правильными.

Причина смерти ЛАА установлена заключениями судебно-медицинских экспертиз, в выводах которых оснований сомневаться не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ЛАА была обнаружена рана живота справа в 11 см от срединной линии, веретенообразной формы, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы живота, повреждением тощей кишки, поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, где заканчивается с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, повреждения возникли от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть и клинок ножа, незадолго до момента наступления смерти и по признаку опасного для жизни состояния относятся к тяжкому вреду здоровья человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ЛАА наступила от острой обильной кровопотери, о чем свидетельствует рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой, толстой кишки, брыжейки тонкой кишки, бледность кожных покровов, резко выраженное трупное окоченение, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, гемоперитонеум - 1500 мл., признаки быстро наступившей смерти и данные судебногистологического исследования. (т "N")

Показания свидетеля ВЛА и ШВВ - " ... " - не содержат существенных противоречий о поведении ЛАА во время оказания ему медицинской помощи на месте происшествия и времени прибытия " " ... "", имеющиеся незначительные расхождения в показаниях не влияют на оценку действий виновного. Оба свидетеля показали, что вызов поступил в 2 часа 45-50 минут 17 июля 2015 года, в 3 часа 23 минуты в машине " " ... "" констатировали смерть потерпевшего.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о необъективности суда при проверке и оценке доказательств.

Председательствующим были приняты все меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон в судебном заседании.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Проверив и оценив собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Софронова Н.С. в умышленном причинении смерти потерпевшему и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выбор орудия преступления, механизм причинения повреждения, его локализация и тяжесть свидетельствуют о прямом умысле Софоронова Н.С. на убийство.

Преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений. При этом Софронов Н.С. в состоянии необходимой обороны не находился.

При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние виновного оказало влияние на его поведение, способствовало утрате самоконтроля и проявлениям агрессивности.

Исключение указания на "первую судимость" Софронова Н.С., то есть первое привлечение его к уголовной ответственности, как на смягчающее наказание обстоятельство ухудшит положение осужденного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - справедливое.

Вопрос о применении ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждался и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для этого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Гражданские иски разрешены судом правильно, выводы суда мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2016 года в отношении Софронова НС оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Евдомаха Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Судьи А.П. Сутырин

Е.Б. Шелудякова