Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2016 г. по делу N 22-266/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей: Сутырина А.П. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

защитника - адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение N "N"

и ордер N "N"

осужденного Надеева Р.К.

рассмотрел в судебном заседании 13 апреля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Надеева Р.К. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2016 года, которым

Надеев РК, " ... " ранее судимый:

24 мая 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

29 июля 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

06 июля 2015 года освобожден от отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Надеева Р.К. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере " ... " рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлены без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступления осужденного Надеева Р.К., адвоката Глебовой А.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Леонтьевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Надеев Р.К. признан виновным в том, что в начале августа 2015 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи проник "адрес", откуда похитил имущество, принадлежащее ТЛП., на общую сумму " ... " рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 сентября 2015 года около 04 часов 18 минут, взломав отверткой дверь киоска "адрес" похитил продукты питания на сумму " ... " рубля " ... " копейка, причинив ущерб ООО " ТД М".

Он же 19 октября 2015 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у бара "адрес" на почве ревности нанес ЧМВ. ножом два удара в область грудной клетки, причинив повреждения различной степени тяжести, в том числе рану в области грудной клетки справа, повлекшую тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого около 16 часов 15 минут, находясь рядом с остановкой общественного транспорта "улица " ... "", встретил ОДМ., который сделал ему замечание в связи с нахождением Надеева Р.К. с ножом на улице. Используя незначительный повод, из хулиганских побуждений Надеев Р.К. ударил ОДМ ножом в спину, причинив рану на коже в области грудной клетки, задней её поверхности справа, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, по этому критерию относящуюся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании Надеев Р.К. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Надеев Р.К., не оспаривая доказанность вины по всем преступлениям, просит смягчить ему наказание, считая его чрезмерно суровым, указывает, что суд, приняв во внимание явки с повинной, чистосердечное признание, активное способствование совершению преступлений, необоснованно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Добрынина М.Ю. опровергает доводы осужденного, полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное Надееву Р.К. наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Надеева Р.К. в совершении четырех преступлений различной степени тяжести, в том числе относящихся к категории тяжких преступлений, подтверждается, кроме показаний осужденного, совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действий Надеева Р.К. судом первой инстанции дана правильная и не оспаривается стороной защиты.

При назначении наказания виновному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, характеризующейся отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: признанные вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям.

Между тем преступления Надеев Р.К. совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обоснованно суд признал отягчающими наказание обстоятельствами и правильно назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ не установлено. Как не имеется оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что Надеев Р.К. не судим. Указание на это суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, поскольку как вводной, так и описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с материалами дела правильно указано на предыдущие судимости осужденного и наказание назначено с учетом этого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2016 года в отношении Надеева РК изменить, исключить указание на то, что Надеев Р.К. не судим.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Надеева Р.К.- без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Судьи А.П. Сутырин

Е.Б. Шелудякова