Постановление Пензенского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 4А-160/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Трифонов В.Н., ознакомившись с жалобой Магдеева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 13.11.2015 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 13.11.2015 Магдеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.01.2016 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 13.11.2015 оставлено без изменения.

09.03.2016 в Пензенский областной суд поступила жалоба Магдеева Р.В., в которой изложена просьба об отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 11.03.2016 жалоба Магдеева Р.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 11.03.2016 дело об административном правонарушении в отношении Магдеева Р.В. поступило в Пензенский областной суд 21.03.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Магдеева Р.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.07.2015 в 21 час 40 минут "адрес" водитель Магдеев Р.В., управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Магдеевым Р.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами должностных лиц, письменными объяснениями свидетеля С., Ш., которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Магдеева Р.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Магдеевым Р.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доказательств о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по делу не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в составленных документах, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Постановление о привлечении Магдеева Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Магдееву Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 13.11.2015 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.01.2016 оставить без изменения, жалобу Магдеева Р.С. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов