Определение Пензенского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 7-169/2016

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

изучив жалобу и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Ершова Е.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (далее ФКУ "ИК N 8 УФСИН России по Пензенской области"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 07 декабря 2015 года N 01-104/2015, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пензенской области Гнедчиным Ю.В. ФКУ "ИК N 8 УФСИН России по Пензенской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На данное решение судьи и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Ершовым Е.А. подана жалоба в Пензенский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, изучив поданную жалобу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По смыслу данной нормы правом обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обладает только то должностное лицо, которое вынесло данное постановление (в отличие от положений ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые допускают возможность обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административном правонарушении).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление от 07 декабря 2015 года N 01-104/2015 по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ "ИК N 8 УФСИН России по Пензенской области" вынесено старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области Гнедчиным Ю.В.

Между тем, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 февраля 2016 года, вынесенное по жалобе ФКУ "ИК N 8 УФСИН России по Пензенской области" на указанное постановление, подписана и подана в Пензенский областной суд иным должностным лицом - и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Ершовым Е.А., который в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом на обжалование вышеуказанного решения судьи, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Ершова Е.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ "ИК N 8 УФСИН России по Пензенской области", подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Ершова Е.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ "ИК N 8 УФСИН России по Пензенской области", прекратить.

Судья: А.Н. Овчаренко