Решение Пензенского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-193/2016

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохина В.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 18 ноября 2015 года Тимохин В.П. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". постановление, вынесенное должностным лицом, оставлено без изменения, жалоба Тимохина В.П. без удовлетворения.

Тимохин В.П. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02 февраля 2016 года жалоба Тимохина В.П. передана на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2016 года жалоба Тимохина В.П. была возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском для обжалования сроком и отсутствием ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением, Тимохиным В.П. подана жалоба, в которой последний просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2016 года отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не было подано ошибочно, копию обжалованного решения получила его супруга 15.01.2016 года, а он в это время находился в командировке.

Изучив представленные документы, проверив материалы дела, выслушав объяснение Тимохина В.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение по жалобе Тимохина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года в отношении последнего было вынесено 27 декабря 2015 года.

Указанное решение было направлено Тимохину В.П. по почте и получено его супругой 15 января 2016 года.

При подаче 29.01.2016 года жалобы в суд Тимохиным В.П. срок обжалования решения, вынесенного должностным лицом, истек, а последний не ходатайствовал о его восстановлении.

В связи с этим, судья обоснованно вернула жалобу заявителю.

Доводы Тимохина В.П. о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения должностного лица не было подано ошибочно, не может являться основанием для отмены определения судьи.

Доводы автора жалобы о том, что он находился в командировке, а решение должностного лица получила его супруга, не может повлиять на законность принятого судьей решения, поскольку данные обстоятельства могут повлиять на уважительность пропуска срока обжалования решения должностного лица, которое при подаче жалобы подано не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимохина В.П. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.