Определение Смоленского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 21-187/2016

Судья Смоленского областного суда Мальков А.Г. рассмотрел жалобу судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска Смирновой И.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 марта 2016 года в отношении ОАО "Жилищник",

установил:

Обжалуемым решением судьи постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области N153 от 07 декабря 2015 года Приходченко Я.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ОАО "Жилищник" отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска Смирнова И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N777-О, Обзоре законодательства и судебной практике ВС РФ за четвертый квартал 2006 года в редакции, утвержденной Постановлением Президиума ВС РФ 04.07.2012 следует, что недостатки жалобы могут быть устранены только путем её возврата.

В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий суд.

Законодатель также расширил круг лиц, помимо названых в ст.25.1-25.5.1. КоАП РФ, которые обладают правом обжалования постановлений, принятых судом.

В частности, согласно п.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Смирнова И.В. не является должностным лицом, вынесшим постановление в отношении ОАО "Жилищник".

Исходя из изложенного, поскольку в силу императивных требований КоАП РФ, правом обжалования постановлений судьи по делам об административных правонарушениях наделено конкретное должностное лицо, то поданная судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Смирновой И.В. жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска Смирновой И.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 марта 2016 года, в отношении ОАО "Жилищник".

Судья Смоленского областного суда А.Г. Мальков