Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-1126/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Бобриковой Л.В., Никоненко Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области на определение Починковского районного суда Смоленской области от 25 января 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия

установила:

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 28.04.2014 на Администрацию Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее - Администрация) возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома ...

Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.07.2016, ссылаясь на отсутствие в бюджете муниципального образования достаточных денежных средств для проведения капитального ремонта жилищного фонда. Участвуя в региональной программе Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014 - 2043 годы, имеется реальная возможность исполнить решение суда только до 01.07.2016.

Представитель администрации Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Королев Г.И. в судебном заседании поддержал заявление.

Судебный пристав - исполнитель Починковского РОСП УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обжалуемым определением в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Администрация просит отменить это определение, считая его незаконным и необоснованным и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 N 104-О указал, что отсрочка исполнении решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Основания для нее должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 29.05.2014 решением Починковского районного суда Смоленской области от 28.04.2014 на Администрацию возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома ...

На основании выданного в рамках исполнения указанного решения суда исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области от 03.06.2014 в отношении Администрации возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 07.08.2014 года заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Починковского районного суда от 28.04.2014 по аналогичным доводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2016, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные в заявлении обстоятельства не носят действительно исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения по данному делу, отсутствие в местном бюджете необходимых денежных средств, применительно к ч. 3 ст. 401 ГК РФ, не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, гарантирующих наличие после 01.07.2016 реальной возможности для единовременного исполнения решения суда.

Предоставление в данном случае отсрочки исполнения решения приведёт к дальнейшему нарушению прав жильцов многоквартирного дома ... на проживание в жилых помещениях, отвечающих санитарно-гигиеническим, экологическим, архитектурно-градостроительным, противопожарным и эксплуатационным требованиям.

Доводы частной жалобы приводились в судебном заседании в обоснование заявления о представлении отсрочки исполнения решения суда и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте. Никаких других обстоятельств в опровержение выводов суда частная жалоба не содержит.

Поэтому нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Починковского районного суда Смоленской области от 25 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Васьковского сельского поселения Починковского района Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: