Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1551/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Ершовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кондрашовой Е. И. на решение Десногорского городского суда от 12 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Кондрашовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Кондрашов А.П. (с учетом уточненных требований) обратился в суд к Григорьеву И.В.и Кондрашовой Е.И. с иском о вселении в квартиру ... и выделении ему в пользование комнаты площадью "данные изъяты", ссылаясь на то, что ответчики препятствуют его проживанию в спорной квартире, несмотря на то, что ему принадлежит 1/3 доли в праве собственности на это имущество (л.д.3, 32).

Решением Десногорского городского суда от 12.02.2016 Кондрашов А.П. вселен в указанную квартиру, ему в пользование выделена комната площадью "данные изъяты", Григорьеву И.В. - комнаты "данные изъяты" (л.д.36-38).

В апелляционной жалобе Кондрашова Е.И. просит решение отменить в части вселения и принять новое - об отказе в этом требования, указывая на то, что препятствий в пользовании жилым помещением истцу не создавали (л.д.43-46).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия основания для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Кондрашову А.П. на основании договора купли-продажи от (дата) принадлежит 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру ... , собственником оставшихся 2/3 долей является Григорьев И.В. - ... Кондрашовой Е.И. (л.д.4).

Общая площадь данной квартиры - "данные изъяты", она состоит из трех изолированных жилых комнат площадью: "данные изъяты" (л.д.28).

В квартире зарегистрированы: Кондрашов А.П., Кондрашова Е.И., "данные изъяты" К.., и Р. - "данные изъяты" (л.д. 6).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что Кондрашов А.П., будучи сособственником спорной квартиры, имеет право на проживание в ней, предоставление истцу в пользование комнаты площадью "данные изъяты", соответствующей его доле, не нарушает прав других лиц.

Судебная коллегия находит этот вывод суда обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, в частности: ст.ст.209, 246, 247, 288 ГК РФ, ст.ст.15, 30 ЖК РФ.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, утверждение в жалобе о невозможности совместного проживания с истцом из-за его ненадлежащего поведения в быту признать состоятельным нельзя, поскольку никаких доказательств этому ответчица не представила.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), принятое по нему решение соответствует положениям ст.195 ГПК РФ, основания для отмены которого по доводам жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Десногорского городского суда от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрашовой Е. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: