Решение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7а-390/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.М.А. на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2016 года Г.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " суток.

В жалобе Г.М.А. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, 04 марта 2016 года в 23 часа 30 минут на ул." ... " Г.М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, препятствовал составлению административного материала.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.М.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о доставлении физического лица (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КРФоАП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП. Административное наказание Г.М.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Г.М.А. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Г.М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко