Решение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7а-393/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя С.В.Н. в интересах А.В.Н. и М.В.С. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2016 года О.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе С.В.Н., действующий в интересах А.В.Н. и М.В.С. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства, ссылаясь на доводы жалобы. Указывает на мягкость назначенного наказания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав О.В.В. просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1-го года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2015 года в 16 часов 30 минут на автодороге " ... ", О.В.В., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п.п.1.3,1.5,13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге а/м " ... " регистрационный знак " ... " под управлением А.В.Н. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю А.В.Н. и его пассажиру М.В.С. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность О.В.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), схемой происшествия (л.д.14), объяснениями участников ДТП, заключением экспертов " ... " от 22 декабря 2015 года и соответственно 25 декабря 2015 года, о причинении М.В.С., А.В.Н. легкого вреда здоровью.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.

Оставлено без внимания судьи, что О.В.В., грубо нарушил требования Правил дорожного движения, управляя транспортным средством не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю под управлением А.В.Н. и допустил с ним столкновение. Также судом не учтена тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими А.В.Н. и М.В.С. в результате названных противоправных действий.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о возможности применения к О.В.В. меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, постановление судьи Шпаковского районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7,ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя С.В.Н. в интересах А.В.Н. и М.В.С. удовлетворить.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2016 года отменить.

Дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко