Решение Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 7а-491/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абрамовича Романа Григорьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 апреля 2016 года Абрамович Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В своей жалобе Абрамович Р.Г. просит отменить постановление судьи. Указывает, что наказание является слишком суровым и несоразмерным содеянному.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Абрамович Р.Г., 11.04.2016 года, примерно в 18-50 часов, находясь в г.Ставрополе по пр.Двойной, 15, около кВ.1, устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абрамовича Р.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом задержания.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Абрамовича Р.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абрамовичу Р.Г. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерно суровом наказании рассмотрены. Из материалов дела следует, что Абрамович Р.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (л.д.10-16), вследствие чего, судьей районного суда обоснованно назначено наказание в виде административного ареста.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Абрамовича Романа Григорьевича оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М.Товчигречко